37 impugnaciones contra las 13 alcaldías reservadas a mujeres en Guanajuato

El Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG) tiene en sus manos 37 impugnaciones contra la acción afirmativa que el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) aprobó el 14 de septiembre y que reserva exclusivamente a mujeres las candidaturas a la Presidencia Municipal en 13 de los 46 municipios del estado. La cifra la dio a conocer la magistrada Yari Zapata López, presidenta del TEEG, al término del informe anual de labores del tribunal.

El dato ordena el debate de aquí a la elección de 2027: una regla diseñada para garantizar paridad en los ayuntamientos no fue recibida como piso mínimo, sino como una restricción que activó a quienes, con la medida firme, perderían la posibilidad de competir.

La reserva aplicaría en Apaseo el Grande, Comonfort, Cortazar, Doctor Mora, Dolores Hidalgo, Purísima del Rincón, Romita, San Francisco del Rincón, Juventino Rosas, Tarimoro, Tierra Blanca, Uriangato y Valle de Santiago.

Quiénes impugnan y qué alegan

Entre los inconformes hay tres presidentes municipales en funciones: Gilberto Zárate Nieves, de Comonfort, por Morena; Marco Mauricio Estefanía Torres, de Cortazar, por Movimiento Ciudadano; y Saúl Trejo Rojas, de Tarimoro, por Morena. También aparecen Moisés Maldonado, dos veces alcalde de Tarimoro por el PRI entre 2018 y 2024; José Julio González, conocido como "Carita Feliz", dos veces candidato independiente en Dolores Hidalgo, y Héctor Raúl Pérez Guzmán, regidor del PVEM en Purísima del Rincón.

A esas impugnaciones se suman las de seis partidos —Morena, PRI, Movimiento Ciudadano, PVEM, Somos y PT— además de ciudadanos y aspirantes a candidaturas independientes.

Zárate Nieves admitió en entrevista que busca reelegirse y que la medida, de quedar firme, se lo impediría; por eso promovió el recurso por su cuenta, con independencia del que presentó la representación de Morena ante el instituto. Sostuvo que el fundamento del IEEG "no está totalmente apegado a derecho" porque, desde su lectura, "rompe el equilibrio de las aspiraciones de género". Pérez Guzmán afirmó que no está "en contra de la participación de la mujer", cuestionó que la autoridad electoral determine municipios específicos y adelantó que acudirá a instancias federales si el TEEG confirma la determinación.

Nada en la información disponible indica que la medida haya sido suspendida, aunque tampoco se precisa el calendario con el que el tribunal resolverá cada expediente.

La lectura política

La acción afirmativa no es una candidatura ni una precandidatura: es una regla de elegibilidad que reordena la oferta antes de que existan postulaciones formalizadas. Su efecto inmediato fue desplazar aspiraciones masculinas ya en marcha —tres alcaldes con intención de reelección y un exalcalde— hacia la impugnación.

El incentivo de los firmantes es verificable y no requiere argumentar en abstracto sobre paridad: quien gobierna y quiere repetir tiene un interés directo en que la reserva caiga. El reclamo de que se "rompe el equilibrio" les permite, además, impugnar sin cargar públicamente con la etiqueta de opositores a la paridad.

Hay una señal que conviene leer con precisión: Morena, fuerza que a nivel nacional ha impulsado las reglas de paridad más ambiciosas, aparece aquí impugnando por dos vías, la de su representación partidista y, por separado, la de uno de sus alcaldes. La distancia entre el discurso nacional y la defensa del territorio es, en sí misma, el dato político del expediente. En el mismo sentido, el PRI, Movimiento Ciudadano, el PVEM, Somos y el PT optaron por el litigio coordinado como vehículo, no por el deslinde público.

Quien gana margen de maniobra son los partidos y los aspirantes que hoy ocupan cargos: si la medida cae, recuperan la posibilidad de postular hombres en los 13 municipios; si se confirma, conservan el expediente para reclamar el costo ante sus militantes. Quien lo pierde, provisionalmente, es la autoridad electoral, obligada a defender en tribunales la selección de municipios y su metodología.

El límite de esta lectura es claro: no se conoce el sentido de las resoluciones, no hay evidencia pública de solicitudes de suspensión y no está documentado si los partidos coordinarán una estrategia común ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sin esos elementos, hablar de una derrota anunciada de la acción afirmativa sería especulación.

Qué sigue

El proceso electoral local arrancó formalmente el 7 de septiembre: se elegirán 46 ayuntamientos, 22 diputaciones locales de mayoría y 14 de representación proporcional, con la jornada fijada para el 6 de junio de 2027. Antes de esa fecha, el TEEG debe resolver las 37 impugnaciones y, en su caso, el asunto escalará al ámbito federal, como ya anticipó uno de los promoventes. El punto a seguir no es el número de recursos, sino si la reserva sobrevive completa, se modifica en la lista de municipios o cae por completo: de eso dependerá qué nombres pueden aparecer en las boletas de las 13 alcaldías en disputa.