RUTA 27 · LOW
77 quejas por actos anticipados perfilan campaña adelantada en la CDMX
Casi la mitad de las 159 quejas recibidas por el IECM este año apuntan a promoción anticipada. Tres alcaldesas con posibilidad de reelegirse concentran las denuncias antes de que exista calendario formal.
El IECM recibió 159 quejas por presuntas faltas electorales en 2026; 77 son por actos anticipados de precampaña o campaña. Las más denunciadas son las alcaldesas Gabriela Osorio, de Tlalpan; Alessandra Rojo de la Vega, de Cuauhtémoc, y Lourdes Paz, de Iztacalco, las tres con posibilidad de reelegirse. La precampaña formal arranca el 4 de enero.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) acumuló 159 quejas por presuntas faltas electorales en lo que va de 2026. Setenta y siete de ellas —casi la mitad— son por actos anticipados de precampaña o campaña. Lo informó Sonia Pérez, presidenta de la Comisión Permanente de Quejas del instituto. La lectura del dato incomoda al calendario: la contienda capitalina rumbo a 2027 no arrancó con la convocatoria, arrancó con expedientes.
Las fechas formales siguen lejos: la precampaña comienza el 4 de enero y la campaña el 4 de abril. Las conductas denunciadas ocurrieron, por tanto, fuera de todo periodo de competencia, en una elección donde no se renovará la Jefatura de Gobierno y en la que, como recordó la propia consejera, competirán dos partidos nuevos.
Denuncias antes del calendario
El patrón importa más que el total. Pérez identificó a las titulares más denunciadas: Gabriela Osorio, alcaldesa de Tlalpan, con seis quejas; Alessandra Rojo de la Vega, en Cuauhtémoc, con cuatro; y Lourdes Paz, en Iztacalco, con dos. Las tres, dijo, tienen posibilidades de aspirar a la reelección.
El resto de las quejas no se refiere a promoción anticipada: son por presuntas vulneraciones a los principios de imparcialidad, neutralidad y legalidad, y por violencia política en razón de género.
Pérez detalló la ruta. Presentada la denuncia, la Dirección de Quejas revisa si hay elementos, puede requerir información y someter a la comisión un acuerdo de inicio. Si procede, la comisión dicta medidas cautelares —el único instrumento con efecto inmediato— y abre la investigación hasta integrar un expediente, que se remite al Tribunal Electoral local; a él corresponde determinar si la infracción se actualiza.
La consejera anticipó que las quejas crecerán conforme avance el proceso y podrían acercarse a las mil 800 de 2024. La comparación, sin embargo, no es equivalente: aquel año se eligió Jefatura de Gobierno y coincidió con la elección federal.
La lectura política
Conviene separar dos planos. En el jurídico, un acto anticipado no equivale a una candidatura: ninguna de las alcaldesas señaladas es precandidata ni candidata registrada y la precampaña todavía no inicia. Lo denunciado es promoción —visibilidad, agenda, mensaje— de personas que hoy gobiernan. En la práctica, el cargo es la plataforma: quien administra una alcaldía tiene obra que inaugurar, presupuesto que ejercer y agenda que colocar. Si eso configura infracción dependerá de elementos que el Tribunal deberá acreditar caso por caso.
En el plano estratégico, la queja es un instrumento barato y rendidor. Obliga al señalado a gastar tiempo y abogados, produce nota y deja un expediente abierto que puede reaparecer en el momento menos conveniente. Frente a titulares con posibilidad de reelección, funciona como una forma de disputar la ventaja de la incumbencia sin esperar al debate de propuestas.
Hay además un desajuste institucional. Con 77 casos de actos anticipados y un Tribunal que resuelve al final del camino, la pregunta deja de ser si cada caso se acredita y pasa a ser cómo se prioriza. Cuando exista resolución, el costo o el beneficio electoral ya se habrá cobrado. Ese incentivo explica mejor el crecimiento de las quejas que un cambio súbito de conducta.
Un dato exige seguimiento aparte y no admite conclusión: las tres titulares más denunciadas son mujeres, y en el mismo conjunto hay quejas por violencia política en razón de género. Con la información disponible no puede determinarse si la concentración responde a conductas verificables, a la mayor visibilidad de esas alcaldesas o al uso del instrumento por sus adversarios. Faltaría el desglose por tipo de falta y por partido denunciante.
Qué sigue
El 4 de enero abre la precampaña y el 4 de abril la campaña; con esas fechas, la frontera entre promoción anticipada y acto de precampaña se mueve y lo previsible es que los expedientes se multipliquen. Mientras tanto, la Comisión Permanente de Quejas resolverá requerimientos y eventuales medidas cautelares, y los casos ya iniciados seguirán su curso hacia el Tribunal Electoral local. Tres cosas concretas vale vigilar: si se acumulan más denuncias contra las mismas tres alcaldesas; si alguna escala a medida cautelar, la única respuesta con efecto antes de la votación; y si el IECM publica el desagregado que permita saber quién denuncia y por qué.