RUTA 27 · LOW
Belaunzarán acusa control de Morena sobre el INE y llama a blindar 2027
El representante de Somos ante el IECM sostuvo en Acapulco que las instituciones electorales están subordinadas y pidió a la oposición organizarse para documentar resultados, como ocurrió en Venezuela en 2024.
Fernando Belaunzarán Méndez, representante del partido Somos ante el Instituto Electoral de Ciudad de México, acusó en Acapulco que Morena controla el INE "para ganar aunque pierda" y llamó a la oposición a organizarse para documentar los resultados de 2027. Su referencia es la estrategia opositora venezolana de reunir actas. Es una acusación política sin resolución judicial, que anticipa el debat
Fernando Belaunzarán Méndez, representante del partido Somos ante el Instituto Electoral de Ciudad de México (IECM), sostuvo en Acapulco que Morena subordinó a las autoridades electorales y llamó a la oposición a organizarse para documentar los resultados de 2027. Su frase resume la tesis: "¿Para qué te apropias de las autoridades electorales? Para ganar aunque pierdas". La acusación no está acompañada de una resolución judicial o administrativa que la acredite; es una afirmación política que, sin embargo, ordena el debate de confianza institucional con el que la oposición pretende llegar a la sucesión.
Belaunzarán habló tras participar en la sesión de la Asociación Civil Acapulco (Grupo ACA). Ahí precisó que su referencia a Venezuela no implica pedir intervención de Estados Unidos, sino replicar la capacidad organizativa que la oposición venezolana tuvo para reunir y presentar actas de la elección presidencial de 2024. Citó el pronunciamiento del Centro Carter, que concluyó que esos comicios no cumplieron estándares internacionales de integridad, y señaló que las actas publicadas por la oposición mostraban una victoria de Edmundo González Urrutia. El llamado es a construir una estructura de verificación paralela a la oficial, no a desconocer el árbitro de entrada.
El también articulista y exdiputado federal trasladó la crítica al terreno de la seguridad. Afirmó que la intervención de grupos criminales en procesos electorales es uno de los principales riesgos del país y que Somos aprobó criterios internos para revisar a sus aspirantes y evitar postulaciones con vínculos delictivos, aunque reconoció que ningún mecanismo es infalible. En Guerrero recordó el asesinato del alcalde de Chilpancingo, Alejandro Arcos Catalán, ocurrido el 6 de octubre de 2024, cinco días después de asumir el cargo. A dos años del crimen existe un detenido, pero el esclarecimiento integral sigue pendiente. "¿Qué les digo en un estado en donde al presidente municipal de una capital lo decapitaron?", cuestionó, y vinculó esa violencia con las desapariciones de personas inocentes.
Sobre el escenario internacional, consideró que los resultados electorales del martes en Estados Unidos muestran un cambio en sectores del electorado latino, asociado al rechazo a las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y a la política migratoria de Donald Trump. Mencionó la victoria de la demócrata Gina Hinojosa en Texas como señal de ese reacomodo. Añadió que ese nuevo equilibrio limitará parcialmente al Ejecutivo estadounidense en asuntos internos, aunque advirtió que en política exterior no anticipa cambios de fondo hacia México.
La lectura política
El movimiento de Belaunzarán funciona, en la práctica, como un posicionamiento de cara a 2027 más que como una candidatura formal. No hay registro de aspiración a un cargo específico ni precandidatura de facto; lo que hay es la construcción de un marco de disputa: si la oposición no confía en el árbitro, su incentivo es invertir en documentación y testigos de casilla antes que en litigio posterior. Ese encuadre le da a Somos un lugar en la conversación nacional que su tamaño electoral no le garantiza por sí solo.
El costo de la tesis es doble. Por un lado, una acusación de captura institucional sin resolución verificable puede leerse como adelanto de un desconocimiento de resultados, lo que presiona la legitimidad del proceso antes de que ocurra. Por otro, la comparación con Venezuela coloca el estándar de prueba en las actas: si la oposición mexicana adopta ese modelo, se obliga a sí misma a demostrar capacidad operativa en territorio, algo que en Guerrero —con violencia criminal documentada— es especialmente costoso. El precedente verificable es la elección venezolana de 2024 y la observación del Centro Carter; el límite es que en México no existe una resolución equivalente que acredite la subordinación del INE.
El llamado también envía señal a aliados: ordena lealtades en torno a un método —organización y documentación— y no a un nombre. Para Morena, la acusación es un flanco que puede responder con la evidencia de sus triunfos y con la operación del árbitro; para el resto de la oposición, es una invitación a coordinar estructuras de defensa del voto que, de concretarse, anticiparía una coalición técnica antes que una coalición electoral.
Qué sigue
El calendario electoral de 2027 aún no está formalmente desplegado en todas sus etapas, por lo que los próximos pasos verificables son de carácter organizativo: la definición de los criterios internos de Somos para revisar aspirantes, la eventual presentación de una estrategia de documentación de resultados y la respuesta pública de las autoridades electorales a la acusación. También queda pendiente el esclarecimiento integral del caso Arcos Catalán, cuyo avance judicial será referencia obligada en Guerrero.