RUTA 27 · MEDIUM
Castillo reclama a Taddei por 12 nombramientos sin aval del Consejo General del INE
El señalamiento ocurrió en la misma sesión que inauguró el calendario electoral y hasta ahora no hay respuesta pública de la consejera presidenta.
En la sesión de arranque del Proceso Electoral 2026-2027, el consejero Arturo Castillo reclamó a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, que desde el año pasado se han nombrado 12 titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas sin el consenso del Consejo General. El desacuerdo ocurre justo cuando arranca el proceso que llevará a las urnas en 2027 y no hay aún respuesta de Tadde
El consejero electoral Arturo Castillo reclamó a la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, que desde el año pasado se han nombrado 12 nuevos titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas sin el consenso del Consejo General. El señalamiento ocurrió en la sesión de arranque del Proceso Electoral 2026-2027 y se difundió el 15 de septiembre de 2026.
Qué pasó
El reclamo se produjo en la misma sesión con la que el INE inauguró formalmente el Proceso Electoral 2026-2027, el ciclo que desembocará en las urnas en 2027.
El consejero sostuvo que los nombramientos de titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas —las áreas ejecutivas que operan las decisiones del instituto— se hicieron sin pasar por el consenso del Consejo General, el órgano máximo de gobierno del INE, donde se sientan las y los consejeros.
Según la versión difundida, Castillo ubicó el inicio de esa práctica "desde el año pasado", es decir, antes del arranque formal del proceso.
Hasta ahora no hay respuesta pública de Taddei ni del instituto sobre el señalamiento, y la evidencia disponible no precisa qué perfiles fueron nombrados, en qué fechas ni mediante qué procedimiento.
Por qué importa
El episodio coloca una discusión de gobierno interno en el momento más sensible: el arranque del proceso electoral. Las direcciones ejecutivas y unidades técnicas sostienen tareas operativas del instituto, de modo que la forma en que se integran y quién avala esos nombramientos puede pesar en la capacidad del INE para cumplir su calendario rumbo a 2027.
El punto de fondo es de colegialidad. Si los nombramientos se hacen sin consenso del Consejo General, el debate no es sólo administrativo: toca la manera en que el órgano máximo del instituto ejerce su función de contrapeso frente a la presidencia.
Conviene precisar lo que la evidencia aún no permite afirmar: no está documentado si esos nombramientos requerían aval del Consejo General o si se realizaron con alguna otra base normativa, ni si existen inconformidades formales presentadas por otros consejeros. Tampoco hay, por ahora, elementos para vincular los 12 nombramientos con áreas específicas como fiscalización o propaganda.
Qué sigue
El siguiente paso verificable es si el reclamo se traduce en un instrumento formal —un punto de acuerdo, una solicitud de información o un pronunciamiento del propio Consejo General— o si queda como una inconformidad expresada en sesión.
También está por verse si Taddei responde al cuestionamiento y si el tema se inscribe en la agenda de las siguientes sesiones del Consejo General, en un calendario que ya corre.
Las actas y acuerdos de esas sesiones serán el indicador: cualquier respuesta institucional o nuevo nombramiento permitirá medir si el reclamo tuvo efecto o quedó sin consecuencias.