RUTA 27 · LOW
Consejera del INE pide mirar quién queda fuera del voto rumbo a 2027
Frida Denisse Gómez Puga planteó que el conteo de votantes es insuficiente: el análisis debe incluir a quienes se mantienen al margen y las condiciones que lo explican.
La consejera nacional del INE, Frida Denisse Gómez Puga, llamó a no medir la participación electoral sólo por el número de personas que votan. En una conferencia sobre el proceso 2026-2027 pidió observar quiénes participan, quiénes quedan al margen y qué condiciones explican esas diferencias. El planteamiento importa porque el diagnóstico que adopte el INE define hacia dónde orienta sus esfuerzos
La consejera nacional del Instituto Nacional Electoral (INE), Frida Denisse Gómez Puga, pidió dejar de medir la participación electoral únicamente por el número de personas que acuden a las urnas. En una conferencia sobre el panorama del proceso electoral 2026-2027, sostuvo que el análisis debe considerar quiénes participan, quiénes se mantienen al margen y qué condiciones explican esas diferencias.
Qué pasó
El señalamiento ocurrió en el marco de una conferencia dedicada al panorama del proceso electoral 2026-2027. La evidencia disponible no precisa la fecha, la sede, la audiencia del foro ni el formato del evento.
De acuerdo con el reporte, la consejera planteó que reducir el análisis de la participación a cuántas personas acuden a votar es un diagnóstico incompleto: también hay que observar quiénes participan, quiénes se mantienen al margen y cuáles son las condiciones que explican esas diferencias.
Se trata de una intervención individual de una consejera del Consejo General, no de un acuerdo del órgano. Hasta ahora no hay constancia de que el planteamiento se haya traducido en un documento, lineamiento o punto de acuerdo institucional.
Un dato de transparencia: la fuente que reportó la conferencia alude, en su titular, a que Tamaulipas vota por debajo de la media nacional. Este texto no reproduce esa cifra porque la evidencia disponible no incluye el dato, su metodología ni el periodo comparado.
Por qué importa
El diagnóstico define el remedio. Si la institución mide la participación sólo con el conteo de votantes, el resultado es un número nacional que oculta desigualdades entre territorios, generaciones y grupos sociales. Si además pregunta quién no vota y por qué, el insumo sirve para diseñar estrategias de educación cívica, logística territorial y campañas de información diferenciadas.
Rumbo al proceso 2026-2027 eso tiene una consecuencia concreta: la autoridad electoral decide en qué gasta recursos y cómo evalúa su propio desempeño. Medir sólo cuántos acuden permite declarar éxito con una participación baja pero uniforme; medir quiénes quedan fuera obliga a explicar por qué ciertos sectores se retiran y qué puede hacer el INE al respecto.
Es, además, una discusión que anticipa el tono del debate público sobre legitimidad y representación en 2027. La consejera no enlistó en la evidencia disponible qué grupos específicos identifican la exclusión ni qué instrumentos propone; eso queda por precisarse.
Qué sigue
El punto verificable es el calendario: el proceso electoral federal 2026-2027 avanza y los diagnósticos sobre participación suelen aparecer en estudios, informes y presentaciones ante el Consejo General. La evidencia disponible no incluye fecha de sesión, documento anunciado ni plazo para que este llamado se convierta en criterio institucional.
Tampoco hay confirmación de si otras consejerías comparten el enfoque o si se integrará a un programa de trabajo. La pregunta abierta es si la advertencia se queda como planteamiento de conferencia o se traduce en una metodología de análisis que el INE aplique antes de la jornada de 2027.