ruta 27.Un proyecto de ruido cero.
← Volver a la cobertura

RUTA 27 · MEDIUM

Edomex revisará perfiles de candidaturas 2027 y priorizará el sur con la GN

El titular de la Secretaría de Seguridad mexiquense colocó la revisión de perfiles de aspirantes en la agenda de la Mesa de Seguridad 2027. La ley no le da esa facultad: el registro de candidaturas se resuelve ante el IEEM.

Ilustración editorial de Ruta 27 sobre seguridad del proceso electoral
Ilustración editorial de Ruta 27; no representa una fotografía del acontecimiento.
EN 30 SEGUNDOS

El secretario de Seguridad del Estado de México, Cristóbal Castañeda Camarillo, anunció que su dependencia revisará los perfiles de las candidaturas de 2027 para detectar vínculos con el crimen organizado, con apoyo de la Guardia Nacional y prioridad en el sur. No existe aún mecanismo formal ni acuerdo con el IEEM, la autoridad facultada para resolver registros.

El secretario de Seguridad del Estado de México, Cristóbal Castañeda Camarillo, anunció que la dependencia revisará los perfiles de las candidaturas del 6 de junio de 2027 para detectar vínculos con el crimen organizado y que la protección se coordinará con la Guardia Nacional (GN), con prioridad en el sur. Lo dijo al arrancar la Mesa de Seguridad por la elección 2027, cuando aún no hay una sola candidatura registrada: es un criterio policial enunciado en voz alta, no un procedimiento con reglas.

El calendario importa. La Secretaría General de Gobierno (SGG) y el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) adelantaron durante la semana que la mesa estaba por instalarse y que de ahí saldrían dos productos: el mapa de riesgo y el protocolo de vigilancia para los actores que lo requieran. Castañeda agregó un tercer punto, que no estaba en esa lista: la revisión de los perfiles de quienes competirán, a poco menos de ocho meses de la jornada.

Su argumento fue la incidencia delictiva. Recordó la captura en Valle de Bravo de Jesús Darío "N", señalado como presunto integrante de "La Barredora 24/7" y vinculado al "Cártel de Caborca" de Sonora, y sostuvo que la revisión de perfiles debería considerarse en las mesas de diálogo con el instituto electoral: "yo creo que sería un punto para considerar".

Sobre la protección trazó un reparto: con la Guardia Nacional podrían coordinarse para custodiar a quienes compitan por diputaciones federales, mientras la policía estatal se haría cargo de "la parte estatal". El despliegue dependerá de la incidencia por región y el sur concentrará la atención especial. Dijo también que ya hay contacto con las dirigencias de los 10 partidos políticos y llamó a la ciudadanía a denunciar hechos delictivos.

Proteger no es vetar

Hasta ahora el hecho verificable es una declaración. No hay mecanismo publicado, convenio firmado ni acuerdo con el IEEM para revisar perfiles, y tampoco hay candidaturas que revisar: los plazos de precampaña, registro y campaña corren en los meses previos a la jornada.

La distinción no es menor. Verificar requisitos de elegibilidad y resolver sobre un registro es facultad de la autoridad electoral, no de una corporación policiaca. Un mapa de riesgo protege a una persona; un filtro de perfiles la califica, y si esa calificación se aplica sin sentencia, cabe la exclusión de hecho por sospecha. El anuncio no aclara en cuál de los dos derivará.

La lectura política

El movimiento cumple tres funciones. Primera, de agenda: al meter la revisión de perfiles en la conversación con el IEEM, la Secretaría de Seguridad deja de ser actor logístico del operativo y se coloca como voz con criterio sobre quién compite. Segunda, territorial: priorizar el sur reconoce que ahí el riesgo electoral y la disputa entre grupos delictivos se superponen, y permite al gobierno estatal reclamar crédito si la jornada transcurre sin incidentes graves. Tercera, de interlocución: hablar con las 10 dirigencias evita quedar atado a una sola fuerza.

Los incentivos de los demás apuntan en la misma dirección. Para el IEEM, aceptar respaldo reduce su exposición ante un escenario de violencia, aunque comparte el costo si el respaldo se lee como injerencia. Para la GN, custodiar candidaturas consolida su papel en los procesos electorales. Para los partidos, la mesa es un espacio para negociar protección y, a la vez, el lugar donde se les pedirá información sobre sus aspirantes: quien no la entregue queda expuesto a que la sospecha se arme sin su versión.

El riesgo es simétrico. Si la revisión se traduce en inteligencia para proteger, no hay problema legal. Si se traduce en nombres que no pueden competir, el conflicto será con el IEEM y con el Tribunal Electoral. Falta el documento que precise qué se revisa, con qué base y quién firma.

Qué sigue

La instalación formal de la Mesa de Seguridad por la elección 2027 y la entrega del mapa de riesgo. Después, la definición del protocolo de vigilancia y de si la revisión de perfiles tendrá reglas escritas o quedará como declaración. Están pendientes los convenios con la GN y el acuerdo con las dirigencias partidistas. El indicador a vigilar es concreto: si antes del 6 de junio de 2027 aparece un caso de negativa de registro o de candidatura retirada por razones de seguridad, el anuncio habrá dejado de ser retórica.