ruta 27.Un proyecto de ruido cero.
← Volver a la cobertura

RUTA 27 · MEDIUM

Eva Moreno impugna ante el TEPJF la candidatura virtual de Morena en BC

El expediente SUP-JDC-486/2026 alega alteración y opacidad en la encuesta interna de Morena en Baja California. La gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda ya respaldó el resultado que favorece a su exsecretaria particular.

Ilustración editorial de Ruta 27 sobre encuestas de opinión pública
Ilustración editorial de Ruta 27; no representa una fotografía del acontecimiento.
EN 30 SEGUNDOS

Eva Moreno, diputada federal con licencia, impugnó ante el TEPJF la designación de Julieta Ramírez Padilla como coordinadora estatal de la Defensa de la Transformación en Baja California, figura que en la práctica funciona como precandidatura de Morena al gobierno estatal. Alega alteración y opacidad en la encuesta interna. La gobernadora Marina del Pilar respalda el resultado. El expediente SUP-J

El expediente SUP-JDC-486/2026, registrado en los Estrados Electrónicos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirma que Eva Moreno, diputada federal con licencia y cuadro afín al expresidente Andrés Manuel López Obrador, impugnó la designación de Julieta Ramírez Padilla como virtual candidata de Morena a la gubernatura de Baja California. El escrito se entregó el 19 de septiembre, cuatro días después de la designación, y se promovió "per saltum": directo al tribunal federal, sin agotar antes las instancias internas del partido. Lo que era una disputa ventilada en declaraciones locales ya tiene número de expediente y magistrada instructora; es decir, dejó de resolverse en la mesa de Morena.

El expediente y el peso de la gobernadora

En el apartado de actos impugnados aparece "la indebida entrega de la constancia como coordinadora estatal de Morena de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en el estado de Baja California" a favor de Ramírez Padilla, además de "diversos actos" de organización y ejecución de la encuesta interna: "la alteración, variación y negativa a hacer públicos los resultados", "la omisión de fundar y motivar la metodología empleada" y la vulneración a los principios de paridad y equidad por la exclusión de la actora de la encuesta final.

El turno correspondió a la magistrada Claudia Valle Aguilasocho, para los efectos del artículo 19 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, y se envió copia al Comité Ejecutivo Nacional y al Comité Nacional de Elecciones de Morena. Ramírez Padilla no se ha pronunciado. La gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda sí: respaldó "el instrumento de la encuesta", llamó "legítimo" el resultado, dijo respetar el derecho de Moreno a impugnar y pidió "buscar la unidad". Ramírez Padilla fue su secretaria particular en Mexicali y ambas transitaron del respaldo a Adán Augusto López a la alineación con Claudia Sheinbaum.

La lectura política

El nombre formal es administrativo y largo: coordinadora estatal de la Defensa de la Transformación. La función política es otra. En la práctica, la constancia con encuesta y aval de la gobernadora opera como precandidatura de facto: coloca a Ramírez Padilla como la pieza a vencer dentro del partido. No es una candidatura en sentido legal —el proceso electoral de 2027 no ha iniciado y no existe registro alguno—, y esa distinción importa para medir qué puede resolver el tribunal.

El incentivo de Moreno no es sólo revertir el resultado: la impugnación documenta opacidad y le construye posición de negociación. Si el TEPJF no le da razón, gana perfil y argumentos para exigir cuotas; si ordena reponer el procedimiento o publicar metodología y resultados, el proceso interno se reabre justo cuando el partido quiere cerrarlo.

Para Ávila Olmeda, defender la encuesta es defender su propio peso territorial. No estará en la boleta de 2027, pero su influencia en la sucesión depende de que su exsecretaria particular quede acreditada; el mensaje no fue sólo a Moreno, sino al partido: el resultado es legítimo y se sostiene. La señal es de fisura contenida, y sirve a la oposición para argumentar que el oficialismo llega dividido.

Falta un dato para medir la gravedad: no se conocen los resultados oficiales de la encuesta, la diferencia entre aspirantes ni cuántos participaron. Sin eso no puede saberse si se trata de una disputa entre élites o de un cuestionamiento al método.

Qué sigue

La magistrada instructora debe resolver la admisión y, previsiblemente, requerir a Morena información sobre metodología y resultados. El partido ya quedó notificado a través de su CEN y su Comité Nacional de Elecciones, lo que lo obliga a fijar postura dentro del expediente. Tres señales a seguir: si el TEPJF suspende o no los efectos de la constancia, si Morena publica resultados y metodología, y si Ramírez Padilla rompe el silencio. En paralelo avanza el calendario rumbo a 2027 en un territorio que el oficialismo no puede permitirse disputar dividido.