Fraile rechaza encuestas del PAN y reabre la disputa por las candidaturas

El exdirigente panista Francisco Fraile rechazó las encuestas como método para elegir candidaturas del Partido Acción Nacional (PAN) y pidió regresar a las asambleas internas, al considerar que ofrecen mayor transparencia y confianza a la militancia. Sus declaraciones, divulgadas el 17 de octubre de 2026, ocurrieron durante su asistencia al informe de labores del diputado local Marcos Castro, en Puebla. No es un asunto menor de procedimiento: el mecanismo con el que un partido elige candidatos decide quién puede competir, quién queda fuera y qué instancia tiene la última palabra, justo cuando las fuerzas políticas preparan el ciclo electoral de 2027, en el que Puebla renueva ayuntamientos y Congreso local.

Fraile, conocido como el “Pastor del panismo”, sostuvo que las asambleas permiten que los aspirantes presenten sus propuestas directamente ante los integrantes del partido, quienes pueden evaluar sus compromisos antes de votar. Añadió que ese método deja expuestos a quienes obtienen una candidatura, porque sus planteamientos quedan ante los militantes y después pueden exigírseles resultados. Reconoció el uso de la tecnología y el trabajo de las empresas encuestadoras, pero admitió que no confía plenamente en esos mecanismos, ya que dejan dudas sobre la manera en que se obtienen los resultados. “Me gusta más, en las cuestiones de la democracia, el paso seguro de una asamblea, una votación, el que gana, gana y se suma el otro”, expresó.

El exdirigente vinculó el método con la unidad: dijo que aceptar el resultado de una votación interna fortalece al partido, porque quien pierde puede reconocer el triunfo del contrincante cuando el proceso es claro. No presentó una propuesta escrita, no precisó qué instancia debería convocar esas asambleas ni fijó plazos. Tampoco planteó alguna participación propia en las contiendas por venir.

La lectura política

El debate sobre el método no es técnico. En la práctica, encuestas y asambleas producen ganadores distintos: la encuesta favorece al personaje con mayor conocimiento público y mejor evaluación mediática; la asamblea, a quien tiene estructura, militancia organizada y trabajo territorial acumulado. Quien pide asambleas está proponiendo, aunque no lo diga así, un terreno donde pesan los cuadros acreditados y las redes municipales, no la medición de imagen.

Para un exdirigente sin cargo actual, pronunciarse sobre el reglamento es una intervención de bajo costo y alto rendimiento: no exige candidatura, no expone una aspiración y coloca a quien habla como referente en un tema que se resolverá antes que las postulaciones. Ahí está el matiz necesario: en la evidencia disponible no hay candidatura formal, ni precandidatura de facto, ni aspiración declarada por Fraile. Lo que hay es un posicionamiento sobre las reglas, con autoridad simbólica y con destinatarios identificables.

La señal es doble. Hacia dentro, sostiene que las nominaciones de 2027 deberían resolverse donde la militancia organizada puede contar. Hacia los competidores internos, advierte que un método acordado en otra instancia será leído como imposición. La crítica a las encuestas suele aparecer, además, cuando un sector percibe que la decisión ya se tomó en otro lado y el instrumento solo la formaliza; si eso ocurre en el caso poblano, la evidencia disponible no lo permite confirmar.

Qué sigue

El planteamiento no se convierte en política interna hasta que aterriza en una instancia con facultades: consejo estatal, comisión permanente o dirigencia nacional. No consta que Fraile haya presentado una iniciativa formal ante ninguna de ellas, ni que el PAN en Puebla haya abierto un proceso de revisión de sus métodos.

El paso verificable es si otros cuadros —presidentes municipales, diputados locales, aspirantes— retoman la bandera y si el partido define sus mecanismos de selección por convocatoria o acuerdo de sus órganos, antes de que arranquen las precampañas. Si nadie la secundó, quedará como la opinión de un exdirigente respetado. Si la postura se extiende, será el primer capítulo de una disputa por el control de las candidaturas en Puebla.