RUTA 27 · LOW
IEEM abre 385 vocalías: quién contará los votos en Edomex 2027
El procedimiento combina examen, entrevista y valoración curricular, con voto particular de una consejera y una propuesta para excluir a servidores públicos con programas sociales. Las vocalías reciben, resguardan y cuentan la documentación electoral.

El Consejo General del IEEM aprobó la convocatoria para seleccionar a las 385 vocalías de sus 45 juntas distritales y 125 municipales, la estructura que en 2027 recibirá la documentación electoral y hará los cómputos de la elección de diputaciones y ayuntamientos. La convocatoria incluye examen, entrevista y valoración curricular, con debate interno sobre cuánto pesa cada filtro.
El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) aprobó la convocatoria para seleccionar a las 385 vocalías de sus 45 juntas distritales y 125 juntas municipales, la estructura que operará la elección de diputaciones locales y ayuntamientos del Proceso Electoral 2026-2027. La decisión se tomó en la Octava Sesión Extraordinaria del órgano. Es un acto administrativo, no una reforma legal, pero define quién está detrás del mostrador: quién recibe las casillas y quién hace los cómputos.
Karina Ivonne Vaquera Montoya describió esas responsabilidades: recepción y resguardo de la documentación electoral y realización de los cómputos distritales y municipales. El Estado de México concentra 125 ayuntamientos, el mayor número del país: las juntas municipales son el primer filtro donde se decide si los resultados se cierran con acuerdo o se van a litigio. Vaquera añadió que las personas designadas deberán dedicarse de forma exclusiva al cargo, sin actividades remuneradas incompatibles.
Tres filtros y un desacuerdo sobre los pesos
La consejera presidenta Amalia Pulido Gómez explicó que el proceso combina evaluación de conocimientos, valoración curricular y entrevistas, con reglas para la igualdad de oportunidades y la paridad en los órganos desconcentrados. Flor Angeli Vieyra Vázquez subrayó que el examen será presencial en línea y que su aplicación exige cuatro condiciones: cumplimiento de requisitos técnicos por parte de las personas aspirantes, supervisión, igualdad de condiciones y validez de los resultados.
Ahí empezó el desacuerdo. Patricia Lozano Sanabria propuso mantener una ponderación de 60 por ciento para el examen, 20 para la entrevista y 20 para la valoración curricular, al considerar que el examen es el instrumento más objetivo al aplicarse con los mismos reactivos a todas las personas. July Erika Armenta Paulino respaldó el proyecto “en lo general”, pero anunció un voto particular: sostuvo que una entrevista con mayor peso permitiría valorar liderazgo, trabajo en equipo, decisiones bajo presión y resolución de conflictos. Paula Melgarejo Salgado propuso que las personas aspirantes no sean servidoras públicas que manejen u operen programas sociales, para preservar la imparcialidad del órgano. La información disponible no precisa si esas propuestas se incorporaron al texto final; el hueco importa porque los criterios de selección son, en la práctica, la decisión política de la convocatoria.
La lectura política
Las 385 vocalías no son un trampolín electoral ni una precandidatura: son cargos técnicos con funciones acotadas, y la convocatoria todavía no designa a nadie. Su peso es otro: forman la parte del sistema electoral que ninguna reforma sustituye, la que está presente cuando se abre la urna y cuando se cuenta el voto. Por eso la discusión sobre ponderaciones no es un tecnicismo. Un examen con reactivos idénticos reparte el riesgo por igual entre quienes aspiran; una entrevista con más peso concentra la decisión en quien evalúa. Cada partido prefiere el criterio que menos desconfianza le genera según quién controle la organización.
La propuesta de Melgarejo apunta a la sospecha clásica en el Estado de México: que la estructura de programas sociales opere como red de movilización. Elevarla a requisito de la convocatoria sería una señal preventiva; dejarla fuera, una señal de que ese riesgo se administra por otras vías. El voto particular de Armenta manda otro mensaje: la convocatoria se aprobó sin unanimidad plena en sus criterios, y ese disenso interno anticipa escrutinio sobre los resultados del proceso, no solo sobre el texto.
Hay un dato que cambiaría el análisis y que la evidencia disponible no incluye: el calendario de etapas y la fecha de las designaciones. Sin él no se puede saber si las juntas quedarán integradas antes de que arranque formalmente el proceso electoral o si llegarán apretadas, cuando suelen volverse materia de negociación.
Qué sigue
El registro de aspirantes ya está abierto: la convocatoria y sus anexos están en el portal institucional del IEEM y en sus redes sociales. Vieyra anunció que la difusión se ampliará a universidades, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación, detalle que importa: el universo de aspirantes define si el examen es filtro real o trámite.
Después vienen el examen presencial en línea, la valoración curricular y las entrevistas, con los pesos que el Consejo General determine. Vaquera pidió mantener el procedimiento en revisión permanente y dar seguimiento a la capacitación de las personas designadas. El siguiente punto verificable es la publicación de etapas y resultados; el que cuenta de verdad, la designación de las 385 vocalías, aún no tiene fecha pública en la información disponible.