RUTA 27 · MEDIUM
IEPAC admite queja contra Morena y abre expediente en Yucatán
La acusación de Movimiento Ciudadano por actos anticipados de precampaña entra a instrucción, pero el instituto aún no determina si hubo infracción. Una segunda denuncia duerme en el INE.
El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán admitió una queja de Movimiento Ciudadano contra Morena nacional y estatal por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña, ligados a la designación de coordinadores municipales. La admisión abre expediente, pero no resuelve si hubo infracción. Movimiento Ciudadano presentó otra denuncia ante el INE que sigue pendiente. El proc
El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (IEPAC) admitió una queja de Movimiento Ciudadano (MC) contra Morena nacional y estatal por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña, derivados de la designación de coordinadores municipales. La decisión, divulgada el 19 de octubre de 2026, convierte en expediente formal una acusación que hasta ahora era fundamentalmente política: la de que Morena usa su estructura organizativa para posicionar aspirantes antes de que arranque el proceso electoral local, previsto para enero de 2027.
Admitir no es resolver. El IEPAC no ha determinado si existieron infracciones electorales ni ha fijado públicamente una fecha para hacerlo. Lo que existe es un procedimiento con expediente abierto, un paso procesal que obliga a mirar el calendario: cualquier resolución llegará, en el mejor de los casos, en la antesala del arranque formal de la contienda.
Dos convocatorias y un mismo cuestionamiento
El hilo del expediente son dos convocatorias de Morena. La primera, publicada el 31 de agosto, contempla la designación de coordinadores distritales federales de los Comités de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. La segunda, anunciada el 8 de octubre, corresponde a las coordinaciones municipales en Yucatán.
Las denuncias fueron presentadas el 15 de octubre por David Alejandro Varguez Pérez y Yessica Yahelim González Carbajal, representantes propietario y suplente de MC ante el Consejo Local del Instituto Nacional Electoral (INE) en Yucatán. Ese mismo día el partido acudió al IEPAC para denunciar a las dirigencias nacional y estatal de Morena. Varguez Pérez sostuvo que el proceso electoral comenzará hasta enero de 2027 y cuestionó los mecanismos de promoción política que, a juicio de su partido, podrían afectar la equidad de la contienda. La denuncia paralela ante el INE sigue sin respuesta.
La lectura política
El nombre formal de la figura importa menos que su función práctica. Un "coordinador municipal" es, en el papel, una designación organizativa interna: alguien que ordena territorios, articula brigadas y reporta estructura. En la práctica, ese nombramiento coloca a una persona en posición de salida y le entrega una plataforma de contacto con electorado antes de que exista candidatura alguna. No es candidatura registrada, ni siquiera precandidatura en sentido legal: no hay registro ante autoridad, no hay acto de campaña formalizado. Pero funciona como precandidatura de facto, y ese es exactamente el terreno que la queja busca poner bajo escrutinio.
Para Morena, el incentivo es de calendario. Designar coordinadores en agosto y octubre permite llegar a enero de 2027 con red territorial armada, medir lealtades internas y ordenar una sucesión municipal que, de otro modo, se definiría en medio del proceso. El costo es que cada convocatoria queda expuesta: lo que internamente se presenta como organización puede ser leído, desde fuera, como promoción anticipada. El riesgo no es la sanción en sí, sino el desgaste de litigar la legitimidad de sus propios nombramientos.
Para MC, el cálculo es distinto. No necesita ganar la queja para obtener algo: la admisión ya le entrega un expediente vivo, un tema de agenda sostenido y un argumento de inequidad que puede repetir durante meses. La denuncia ante el INE, aún pendiente, apunta en la misma dirección y cubre la retaguardia: si la autoridad local se demora, la federal queda como segunda vía.
Yucatán agrega peso específico. La elección local renueva ayuntamientos, y las coordinaciones municipales son precisamente la red sobre la que se monta una elección de ese tipo. De ahí que la disputa no sea abstracta: toca la unidad básica de la operación territorial.
La señal que envía el IEPAC a aliados y adversarios es acotada, pero real. Abrir expediente sobre convocatorias internas sugiere disposición a revisarlas; no equivale a un criterio jurídico consolidado ni a una advertencia sobre el sentido de la resolución. Para sostener una lectura más fuerte faltan datos que el expediente aún no ofrece: número de expediente, conductas concretas imputadas, eventuales medidas de tutela preventiva y fecha de resolución.
Qué sigue
El IEPAC tiene en sus manos la instrucción del procedimiento; el siguiente paso verificable es la resolución, cuyo plazo no es público. En paralelo, la denuncia ante el INE presentada el 15 de octubre sigue pendiente de respuesta. La convocatoria del 8 de octubre continúa su curso, de modo que las designaciones municipales podrían concretarse antes de que exista una determinación. Y el 2027 tiene fecha: enero, cuando arranque formalmente el proceso. Lo que se resuelva antes de ese mes fijará el terreno; lo que se resuelva después llegará con la contienda ya en marcha.