RUTA 27 · LOW
IEPC Jalisco alerta que llega a 2027 sin ley contra la IA
Carlos Aguirre, consejero del IEPC, advirtió que ninguna norma vigente establece un protocolo para revisar contenido generado con inteligencia artificial y citó un estudio con la UdeG: 60% de la población no sabe que habrá elecciones en 2027. La magistrada Brenda Serafín sumó otr
El consejero del IEPC de Jalisco, Carlos Aguirre, advirtió que no existe legislación vigente que obligue a revisar contenidos hechos con inteligencia artificial y citó un estudio con la UdeG según el cual 60% de la población ignora que en 2027 habrá elecciones. La magistrada Brenda Serafín señaló que las plataformas dificultan rastrear deepfakes. El diagnóstico aún no es acuerdo del árbitro ni ini
El consejero electoral del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de Jalisco, Carlos Aguirre, advirtió que hoy no existe legislación vigente que atienda específicamente un protocolo para revisar contenido hecho con inteligencia artificial, y puso sobre la mesa un dato que incomoda más que la IA: 60 por ciento de las personas no sabe que habrá elecciones en 2027. La advertencia se hizo en un foro de análisis divulgado el 4 de octubre de 2026, no en una resolución del Consejo General, y esa diferencia importa: retrata a una autoridad que reconoce el problema antes de tener norma, facultades o protocolo para atenderlo.
Un diagnóstico que aún no es acuerdo del árbitro
Aguirre enumeró las amenazas: desinformación instantánea, clonación de voz e imagen de aspirantes mediante deepfakes y tiempos procesales de denuncia que corren más lento que la propagación del contenido. En el mismo foro, la magistrada del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco (TEEJ), Brenda Serafín, describió el obstáculo de fondo: rastrear la autoría material e intelectual de una campaña de desprestigio depende de que las plataformas entreguen datos de usuarios, y no siempre lo hacen. Sin esa cooperación, planteó, se limita la investigación y la reparación del daño. El tercer eje fue la violencia política digital contra mujeres: hay resoluciones, pero no protección integral.
Ninguna de esas advertencias se tradujo, con la evidencia disponible, en un acuerdo del Consejo General del IEPC ni en un exhorto formal al Congreso local. El foro lo encabezó el director editorial de Milenio Jalisco, Alejandro Sánchez: la agenda la detonó un medio, no el calendario institucional.
El estudio citado con la Universidad de Guadalajara (UdeG) aporta un número potente y, en lo publicado, incompleto: no se precisa muestra, fecha de levantamiento, diseño ni si el universo es Jalisco o el país. Aun así, la cifra es compatible con el resto del diagnóstico. Si seis de cada diez personas no ubican la elección, la desinformación no necesita ser sofisticada para funcionar: el problema no es sólo tecnológico, es de comunicación institucional y de interés ciudadano.
La lectura política
El IEPC no puede sancionar lo que no está en la ley. Sus facultades son de organización y vigilancia; frente a un video falso, el camino es la denuncia y el procedimiento sancionador, con plazos que no compiten contra la velocidad de una plataforma. Por eso el destinatario real de la advertencia no es el propio árbitro: es el Congreso de Jalisco y, en lo que corresponde a plataformas y telecomunicaciones, el ámbito federal.
De las tres salidas planteadas —legislar, transparentar el financiamiento de la pauta digital y alfabetizar a la ciudadanía—, la segunda es la que más resistencias acumula, porque toca el gasto real de las campañas. Ningún partido tiene incentivo para exhibir su operación digital, y quien tenga más capacidad de producir y difundir contenido con IA gana margen en la contienda. La legislación en esta materia avanza cuando el costo político de no hacerlo supera el beneficio de mantener el hueco.
Hay también una función defensiva en documentar públicamente la carencia: si un deepfake altera una campaña en 2027, el registro mostrará que la autoridad advirtió y pidió herramientas. Es una operación institucional legítima y frecuente, no una confesión de intenciones. La consecuencia electoral es la misma: sin norma, el primer protocolo en Jalisco podría escribirse después del primer escándalo, no antes.
Qué sigue
El diagnóstico deberá convertirse en acuerdo del Consejo General y en planteamiento formal al Congreso local; hasta ahora, la evidencia sólo acredita la declaración en un foro. En el Legislativo estatal, la pregunta verificable es si existe una iniciativa sobre contenido sintético, quién la firma y qué sanciones propone. En el IEPC, el plazo corre con el inicio formal del proceso electoral de 2027 y la aprobación de su calendario. Falta también la metodología del estudio con la UdeG para saber qué mide ese 60 por ciento. Si ninguna de esas rutas avanza, la primera norma en la materia podría ser la reacción a un video falso ya viralizado.