INE multa a Morena con 36.9 millones y revisará padrones rumbo a 2027

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó multas por 37 millones 103 mil 539 pesos a tres partidos por afiliaciones indebidas. Morena concentró 36.9 millones —el 99.4% del total—, mientras el Partido del Trabajo (PT) recibió una sanción de 133 mil 202 pesos y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) de 70 mil 337 pesos, al resolverse 26 Procedimientos Ordinarios Sancionadores (POS) en los que se acreditó que al menos 249 personas fueron afiliadas sin su consentimiento entre 2023 y 2026.

La cifra importa menos por su tamaño que por su momento. La sesión, realizada de forma virtual, ocurrió con el Proceso Electoral Federal 2026-2027 ya en marcha y a menos de ocho meses de la jornada del 6 de junio de 2027, cuando se renovarán la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas. El padrón de militantes no es un archivo administrativo: es la materia prima con la que los partidos acreditan estructura territorial, integran asambleas y alimentan los mecanismos internos de selección de candidaturas.

El padrón como infraestructura

El consejero Martín Faz recordó durante la discusión que en 2019 el Instituto estableció un procedimiento excepcional para revisar, actualizar y sistematizar los padrones de militantes, con bajas voluntarias y la posibilidad de que la ciudadanía solicitara su baja directamente en los órganos desconcentrados. Su conclusión fue incómoda: el problema "se sigue dando". El antecedente sirve en dos direcciones: muestra disposición institucional y, a la vez, evidencia que el mecanismo excepcional no desactivó la práctica.

La consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala evitó el encuadre partidista —"no es un asunto exclusivo de una fuerza política"— y anunció que convocará a un diálogo con los partidos para revisar el tema. La defensa corrió por cuenta de Guillermo Santiago, representante de Morena ante el INE, quien sostuvo que los casos no son exclusivos de su partido y consideró necesario "reflexionar sobre los criterios" con que se determina la responsabilidad de los institutos políticos. Es decir: la discusión que su partido pide abrir no es sobre el hecho, sino sobre el estándar probatorio.

Queda un dato sin desglose público. La sanción equivale a cerca de 148 mil pesos por cada una de las 249 personas identificadas, una proporción que sugiere que la multa se calcula sobre el volumen de registros irregulares detectados en cada padrón y no sobre el caso individual acreditado. La información disponible no precisa la fórmula ni cuántas afiliaciones se revisaron en total.

La lectura política

El contraste con la agenda reciente del propio Consejo General es verificable y no exige atribuir intenciones: el 8 de octubre el INE rechazó emitir lineamientos para regular y fiscalizar los actos anticipados de campaña rumbo a 2027. Aprieta, en cambio, donde la consecuencia es económica y administrativa. Vale preguntarse si la autoridad prefiere ordenar la contienda por la vía del expediente sancionador, caso por caso, antes que por reglas ex ante que tocarían a todos los actores por igual.

Para Morena, el golpe material es absorbible: 36.9 millones no alteran la operación del partido con mayor bolsa del sistema. El costo real es narrativo. Un partido que se presenta como movimiento de masas queda exhibido afiliando gente sin su consentimiento, y la defensa de su representante ante el INE —discutir los criterios de responsabilidad— desplaza el debate del hecho al procedimiento. Para el PT y el PVEM los montos son marginales: la asimetría confirma que la estructura sancionada es desproporcionadamente de Morena y que, en la práctica, el socio mayor carga el costo de la operación conjunta.

El diálogo convocado por Taddei funciona como válvula. Los partidos buscarán un criterio de responsabilidad más laxo; la autoridad, reducir el volumen de litigios ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El riesgo, si la mesa se convierte en un mecanismo para diluir el estándar, es que el efecto llegue antes a los expedientes en curso que a los padrones mismos.

Aquí no hay candidatura formal, aspiración ni precandidatura de facto en juego. Lo que se disputa es el insumo previo: quién aparece en los registros, con qué volumen y con qué capacidad de acreditarlo ante la autoridad y ante los propios militantes. En un año con 17 gubernaturas y una Cámara de Diputados en disputa, ese insumo pesa en la negociación de coaliciones, en la asignación de distritos y en la legitimidad interna de los métodos de selección.

Qué sigue

La convocatoria al diálogo con los partidos fue anunciada sin fecha pública. Los partidos pueden impugnar las resoluciones ante el TEPJF; los plazos y el sentido de esos recursos no se conocen aún. El INE resolvió 36 procedimientos en la misma sesión, 26 de ellos por afiliación indebida, lo que anticipa que la ruta sancionadora continúa.

El punto a vigilar es concreto: si el diálogo modifica o no el criterio con que se determina la responsabilidad partidista. De eso depende que las próximas multas mantengan la magnitud de esta o se diluyan en el arranque de las precampañas.