Mejía Haro audita la encuesta de Morena en Zacatecas sin romper filas

Ulises Mejía Haro, diputado federal con licencia, confirmó que sostiene reuniones de trabajo con la Comisión Nacional de Encuestas de Morena para revisar el levantamiento de la encuesta en Zacatecas: dónde y cuándo se realizó, qué metodología se empleó y con qué criterios se aplicaron. La confirmación llegó cuando se le preguntó por el anuncio de la Coordinación Estatal en Defensa de la Transformación en esa entidad. Su respuesta no abordó ese anuncio: la dirigió al dato. El desplazamiento es lo políticamente relevante, porque quien discute el método de una encuesta discute, en los hechos, el reparto de posiciones que esa encuesta va a resolver.

Mejía Haro colocó su revisión en el terreno institucional y en el de los derechos de la militancia. "Es mi derecho como militante de Morena y también es el derecho de miles de personas simpatizantes del movimiento que participaron y nos acompañaron en las distintas regiones del estado de Zacatecas", declaró, y precisó que la corroboración se hará "por las vías institucionales". A su equipo y a la militancia les pidió esperar: "Hoy les pido lo mismo que me pido a mí mismo: esperar. Estamos analizando con serenidad y responsabilidad la información sobre el proceso". Cerró con una instrucción explícita: "Nadie se adelante, esperemos juntos, con serenidad, firmeza y esperanza, por el bien de Zacatecas".

Junto al reclamo vino la lealtad. El legislador con licencia se describió como "hombre de partido", afirmó que la revisión no modifica su compromiso con el movimiento de transformación y reiteró su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

La encuesta como método de reparto

En Morena, la encuesta no opera como instrumento de diagnóstico sino como el mecanismo que resuelve candidaturas. El nombre formal del órgano —Comisión Nacional de Encuestas— describe una función técnica; su función política es fijar el resultado que las corrientes internas aceptan como obligatorio. Por eso, en una sucesión, el punto de conflicto rara vez es el ganador: es el procedimiento. Quién levanta, en qué regiones, con qué universo, en qué fechas y con qué criterios se decide el margen.

Conviene marcar el límite de lo verificable. La evidencia disponible no precisa qué cargo mide esa encuesta ni si el nombre de Mejía Haro aparece en ella; tampoco confirma que se trate de la gubernatura de Zacatecas, que se renovará en 2027 dentro del calendario electoral federal. Lo que sí indica algo en términos prácticos es su condición de diputado federal con licencia: un legislador que se separa del cargo libera tiempo completo para la política interna de su estado, y esa decisión suele tomarse cuando hay una disputa que exige presencia territorial.

Sobre la Coordinación Estatal en Defensa de la Transformación, el artículo que originó los cuestionamientos no precisa quién la encabeza ni si Mejía Haro forma parte de ella. En el uso político mexicano, figuras con ese nombre suelen funcionar como plataformas organizativas que ordenan una sucesión antes de que exista una candidatura formal, pero no son candidaturas registradas ni cargos de elección, y en este caso no hay elementos para atribuirle una titularidad determinada. Ese dato falta.

La lectura política

El movimiento de Mejía Haro gana margen sin pagar el costo de una ruptura. Al enmarcar la revisión como derecho de militancia y no como impugnación, mantiene abierta su posición en dos escenarios: si los datos lo favorecen, reclama el resultado como propio y convalidado; si no, conserva un argumento procedimental —metodología, fechas, criterios— sobre la mesa, sin haberse declarado en contra del partido. La instrucción a su equipo de evitar pronunciamientos anticipados apunta en la misma dirección: una movilización prematura de simpatizantes sería leída por la dirigencia como presión o como ruptura, y eso debilitaría su capacidad de negociación dentro de los órganos.

La señal que envía a aliados y adversarios es doble. Hacia el interior de Morena en Zacatecas: aquí hay un actor que conoce el procedimiento y está dispuesto a revisarlo pieza por pieza. Hacia la dirigencia nacional: lealtad declarada, pero también exigencia de transparencia en el mecanismo que define candidaturas. Quien gana con el resultado cerrado y sin discusión pierde, en cambio, la posibilidad de presentarlo como incuestionable.

Nada de esto constituye todavía una precandidatura en términos legales. No hay registro, no hay convocatoria publicada y no hay cargo de elección en disputa formal. Lo que existe es un posicionamiento: una aspiración que se sostiene en la revisión del método y que, en la práctica, coloca a Mejía Haro en la conversación sobre la sucesión zacatecana rumbo a 2027.

Qué sigue

El primer paso verificable es la respuesta de la Comisión Nacional de Encuestas: si entrega por escrito metodología, fechas, universo y criterios, o si guarda silencio. La ausencia de respuesta también será una señal.

Después, si Mejía Haro formaliza la solicitud de acceso a los registros del levantamiento —actas, bases, cuestionarios— o si su revisión se queda en el nivel declarativo. También importa si otros aspirantes de Zacatecas se suman a la misma petición: una demanda colectiva cambia el peso de la negociación interna, una demanda individual la deja como asunto personal.

En el calendario partidista, la atención está en cuándo la dirigencia estatal o nacional fija convocatoria y fechas para la definición, y en si la Coordinación Estatal en Defensa de la Transformación pasa del anuncio a los actos públicos con estructura y responsables identificables.