Morena acusa a MC de misógino en el INE: paridad en disputa para 2027

Durante la sesión virtual del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) del 15 de octubre de 2026, el representante de Morena, Guillermo Santiago Rodríguez, llamó a Movimiento Ciudadano (MC) "movimiento hipócrita, machista y misógino" mientras el Pleno revisaba las modificaciones a los estatutos del partido. Sostuvo que el documento no fija porcentajes mínimos de financiamiento público ni tiempos de radio y televisión para las candidaturas de mujeres, y que persisten omisiones para prevenir y sancionar la violencia política contra las mujeres en razón de género. En un órgano donde las resoluciones se votan y las intervenciones quedan en acta, el episodio envía una señal: la paridad se volvió terreno de confrontación entre Morena y MC rumbo a 2027.

El choque ocurrió en la revisión de las modificaciones estatutarias de MC, fuerza que dirige Jorge Álvarez Máynez. Sobre el mismo documento hay dos lecturas. El proyecto del INE reconoció avances concretos en la declaración de principios y en las disposiciones de paridad sustantiva; la representación de Morena sostuvo lo contrario: que el texto conserva omisiones y que la dirigencia ha dilatado el acatamiento de mandatos del INE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

> "Queda claro que Movimiento Ciudadano es un movimiento hipócrita, machista y misógino. Particularmente todavía no se precisan los porcentajes mínimos de financiamiento público ni de tiempos de radio y televisión que deben destinarse a las candidaturas de mujeres; es decir, quieren seguir violentando los derechos de las mujeres. Escúchelo bien su militancia, aquí está la verdadera hipocresía", dijo Santiago Rodríguez ante el Pleno.

Una acusación con auditorio interno

El remate de su intervención delata al destinatario. "Escúchelo bien su militancia" no interpela al Pleno ni a Álvarez Máynez: interpela a la base emecista y busca sembrar en ella la duda sobre la coherencia de su propia dirigencia. Santiago preguntó además qué obstaculiza a la cúpula de MC acatar los lineamientos que garantizan los derechos político-electorales de las mujeres tras años de requerimientos institucionales. Es una pieza de oposición interna tanto como un argumento técnico.

La lectura política

El Consejo General funciona, en la práctica, como el escenario donde los partidos fijan posiciones con amplificación institucional y sin costo de campaña. La intervención de un representante no cambia por sí misma el sentido de un proyecto, pero construye el registro público con el que después se acusa, se defiende y se moviliza. Y el tema elegido es el más incómodo para MC: un partido que coloca la paridad en el centro de su discurso queda obligado a responder por sus propios estatutos.

Para Morena el movimiento tiene bajo costo y rendimiento doble. Ante su militancia, refrenda que es la fuerza que empuja la agenda de género; ante el electorado que castiga la simulación, pone a MC a explicar por qué su proyecto interno no alcanza el estándar que el INE y el TEPJF ya fijaron. Para MC la disyuntiva es aceptar el ajuste —y con él la acusación— o responder que el proyecto del INE ya reconocía avances, con lo que la discusión se traslada a cuánto basta.

El alcance debe medirse con precisión. Lo ocurrido es una acusación política en sesión pública, no una resolución sancionadora: en esta evidencia no hay multa, vista ni pronunciamiento del TEPJF contra MC. El dato que falta para calibrar el efecto es el sentido de la votación del Consejo General sobre las modificaciones: si se aprueban con los avances ya reconocidos, la intervención quedará como posicionamiento; si el INE instruye a MC a subsanar los porcentajes de financiamiento y los tiempos en radio y televisión, Morena habrá conseguido un cambio normativo con efecto directo sobre los recursos de las candidatas en 2027.

Qué sigue

- La conclusión de la revisión de las modificaciones estatutarias de MC en el Consejo General. La evidencia disponible no precisa la fecha de la próxima sesión ni el sentido de la votación. - La respuesta de la dirigencia de MC y de Álvarez Máynez, que no aparece en el material consultado. - Una eventual impugnación ante el TEPJF, si MC considera que el INE excede o se queda corto en sus requerimientos. - La extensión del criterio: si el estándar sobre porcentajes mínimos de financiamiento y tiempos de radio y televisión para candidatas se formula para todos los partidos o queda como observación específica contra MC.