Morena impugna en Tamaulipas la 'triple revisión' de paridad rumbo a 2027

Morena impugnó ante el Tribunal Electoral de Tamaulipas la metodología que el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) aprobó el 4 de septiembre para verificar la paridad de género en coaliciones parciales. El partido pide revocar parcialmente el Acuerdo IETAM-A/CG-037/2026 y que se precise cuál es el universo de candidaturas que debe contarse al medir el cumplimiento. Su argumento no es que la paridad no deba aplicarse, sino que no se le verifique tres veces sobre conjuntos distintos de postulaciones.

El recurso fue presentado por José Alfredo Castro Olguín, representante suplente de Morena ante el Consejo General del IETAM, y quedó remitido para resolución al Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas. El escrito describe la secuencia que el partido considera indebida: primero se revisa la paridad de la coalición; después la paridad global de Morena, considerando tanto sus candidaturas individuales como las que postule mediante la alianza; y al final un análisis específico de las candidaturas que le correspondan dentro de la coalición. Esa tercera capa es la que el partido quiere evitar.

El conflicto es de aritmética, no de principio

La disputa de fondo es qué candidaturas entran al conteo. Morena sostiene que su postura se ajusta a la Jurisprudencia 4/2019 y al expediente SUP-REC-420/2018 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que —según el partido— establecen que la paridad se verifica sobre el conjunto total de postulaciones de cada fuerza política. Bajo ese criterio, en una coalición parcial o flexible la alianza debe cumplir con la paridad respecto de sus propias candidaturas, mientras cada partido acredita la suya sumando las que registre por separado y las que obtenga por convenio.

El acuerdo del IETAM modificó el Reglamento de Paridad, Igualdad y Acciones Afirmativas para la Postulación e Integración del Congreso del Estado y los Ayuntamientos de Tamaulipas, los cargos que se renuevan en 2027. Morena añade un antecedente: en el expediente TE-RAP-08/2024 el Tribunal Electoral de Tamaulipas revisó una metodología de paridad en coaliciones y, después, el IETAM cambió la fórmula. El partido argumenta que la nueva capa de verificación afecta su derecho de autoorganización, porque condiciona cómo reparte sus postulaciones entre las que presenta de manera individual y las que negocia en la alianza.

La lectura política

La paridad dejó de ser un principio que los partidos aceptan en abstracto y opera cada vez más como variable de negociación. En una coalición parcial o flexible —donde no todas las candidaturas van en convenio—, el universo de cómputo define cuántos espacios quedan disponibles para repartir. Si la autoridad mide la paridad sobre el total del partido y además sobre las candidaturas que le tocan dentro del bloque, el margen para ceder o ganar posiciones frente a los aliados se estrecha: cada casilla deja de ser un intercambio libre y se vuelve pieza de un rompecabezas con dos o tres tableros simultáneos.

Litigar la regla antes de que existan candidaturas registradas es la parte menos visible y más decisiva del ciclo: quien fija el criterio de cómputo gana discrecionalidad para después. El movimiento envía una señal a los aliados potenciales —la alianza no debería traducirse en restricciones adicionales para Morena— y otra al árbitro local, ante quien el partido ya invoca criterios de la Sala Superior del TEPJF. El IETAM, por su parte, tiene incentivo en sostener un procedimiento que considera apegado a derecho y en blindarlo ante la revisión judicial.

El límite es claro: no existe resolución de fondo, no hay candidaturas registradas y la obligación constitucional de paridad sigue intacta. El partido afirma que no la cuestiona; lo verificable, por ahora, es la pelea por el tamaño del universo que se cuenta. En la antesala del proceso de 2027 —mientras la dirigencia nacional anunció coordinadores estatales en otras entidades—, en Tamaulipas se está escribiendo una regla que podría replicarse donde haya coaliciones parciales.

Qué sigue

El Tribunal Electoral de Tamaulipas debe resolver el recurso en los plazos que marca la normativa local; de confirmar el acuerdo, Morena podría escalar a la Sala Superior del TEPJF. El IETAM tendrá que fijar postura y, en su caso, precisar los criterios de verificación antes de que inicie el registro de candidaturas para el Congreso y los ayuntamientos. Queda por ver quién más impugna, cómo se componen finalmente las coaliciones en el estado y si el criterio tamaulipeco se convierte en referencia para otros institutos electorales.