Morena publica sus encuestas internas para blindar 17 candidaturas rumbo a 2027

Morena hizo públicas el 29 de septiembre de 2026 la metodología y los resultados de las encuestas con las que definió 16 de sus 17 coordinaciones estatales rumbo a 2027. No es un gesto meramente estadístico. El partido en el poder convirtió su proceso interno en un ejercicio auditable justo después de que el reparto de posiciones dejara inconformidades en varias entidades. La operación persigue algo concreto: elevar el costo político de impugnar una decisión que, en los hechos, ya estaba tomada.

En conferencia, la presidenta nacional Ariadna Montiel y la presidenta de la Comisión de Elecciones, Citlalli Hernández, presentaron a las siete empresas contratadas —Buendía y Márquez, Covarrubias y Asociados, Defoe, De Las Heras Demotecnia, Enkoll, Mendoza Blanco y Asociados, y Votia— y sostuvieron que sus mediciones coincidieron con la encuesta oficial en todos los casos. El comisionado Nacional de Encuestas, David Santos González, detalló el diseño: mil 500 encuestas presenciales en vivienda por estado, con 95 por ciento de confianza, y un cuestionario de ocho atributos que suman 10 puntos. El mayor peso lo lleva la preferencia como candidato de Morena, con 3 puntos; le siguen opinión positiva y disposición a votar por la persona, con 2 cada uno. Honestidad vale 1.25, mientras cercanía a la gente, conocimiento de la entidad y cumplimiento de compromisos pesan 0.25 cada uno.

Montiel fijó la frontera del ejercicio con una frase que resume el arreglo: la base de los resultados es técnica y la definición política radica en los criterios con que se pesa cada atributo. Es decir: los números se publican, la ponderación se decide en casa. Cuando el atributo de mayor peso se define internamente, la dirigencia conserva margen de apreciación incluso mostrando las cifras.

La dirigencia también detalló candados operativos. Las empresas recibieron las muestras de vivienda entre 24 y 48 horas antes de salir a campo, y Montiel aseguró que suspendieron cualquier negocio con gobiernos o integrantes de Morena mientras se levantaron las encuestas. El dato importa: es un reconocimiento implícito de que las encuestadoras contratadas suelen trabajar al mismo tiempo para los propios aspirantes que miden.

El cierre no fue terso. Aspirantes de Zacatecas, Nayarit, Baja California y Baja California Sur solicitaron revisión en mesa técnica. En Baja California Sur, Milena Quiroga rechazó respaldar a Manuel Cota hasta que la dirigencia aclare dudas técnicas; en Tlaxcala, Alfonso Sánchez García no acompañó la presentación pública. Morena informó que en ocho entidades los ganadores obtuvieron el puntaje completo de 10 puntos, aunque la enumeración difundida en la conferencia incluyó siete nombres: Nora Ruvalcaba (Aguascalientes), Pablo Gutiérrez (Campeche), Beatriz Mojica (Guerrero), Carlos Torres (Michoacán), Santiago Nieto (Querétaro), Gino Segura (Quintana Roo) e Imelda Castro (Sinaloa). La diferencia no fue explicada.

El frente de coalición también se movió. El Partido del Trabajo se distanció del proceso desde hace tres semanas y demandó una mesa técnica de revisión, ya instalada; Citlalli Hernández dijo que sus acuerdos se harán públicos hasta el final. El Partido Verde obtuvo espacios en Baja California Sur y Nayarit, y se perfila para contender solo en San Luis Potosí, donde Morena optó por el consenso en favor de Elí César Cervantes y le deja el camino a la senadora Ruth González. Montiel admitió ahí que a los cuadros locales "todavía les falta desarrollarse".

La lectura política

El nombre formal del cargo es coordinador estatal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. En la práctica funciona como una precandidatura de facto: coloca a cada designado en posición de salida, con estructura, territorio y visibilidad, sin que exista todavía una candidatura registrada ni un acto jurídico que obligue al partido a sostenerla. Esa distancia entre figura y función es la que permite a Morena ordenar su sucesión estatal antes de que arranquen formalmente las reglas electorales, y también la que deja a los inconformes sin una vía institucional clara dentro del propio partido.

Publicar la metodología tiene un incentivo nítido: desplaza la discusión de "por qué ganó X" a "cómo se mide", y obliga a quien impugna a discutir ponderaciones, no lealtades. Al mismo tiempo, al reservarse el peso de cada atributo, la dirigencia no entrega el control de la decisión. La coincidencia que las empresas reportan con la encuesta oficial refuerza ese blindaje: siete despachos distintos validando el mismo resultado son un argumento más difícil de desmontar que un solo conteo interno.

La señal hacia 2027 es doble. Hacia adentro, quien no obtuvo mesa técnica y aun así rompa, quedará fuera del reparto de diputaciones y espacios locales. Hacia los aliados, el proceso ya reparte posiciones antes de la negociación formal de coaliciones: el PVEM recibe dos espacios y el PT negocia en una mesa cuyo contenido no se conocerá hasta el final, lo que mantiene abierta su capacidad de presión.

Qué sigue

Morena anunció que esta semana inicia una nueva etapa con la publicación de las convocatorias de los distritos federales, que definirán quiénes buscarán una diputación federal en 2027. En paralelo quedan pendientes los resultados de las mesas técnicas en Zacatecas, Nayarit, Baja California y Baja California Sur; los acuerdos que Morena y el PT hagan públicos al cierre de su revisión; y la definición del PVEM en San Luis Potosí. Falta también un elemento que la evidencia disponible no resuelve: los resultados desagregados por entidad y la aclaración de por qué la lista de puntajes perfectos mencionó ocho estados y siete nombres. Sin eso, la transparencia queda enunciada en el método pero incompleta en el detalle que más se disputa.

Actualización

La historia previa anunciaba la publicación de las encuestas y metodología; el hecho nuevo describe el evento concreto (la presentación) donde se revelaron esos resultados y se gestionó la tensión interna resultante. Leer el nuevo desarrollo.