PRD Tlaxcala impugnará la paridad del ITE y abre un segundo frente

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Tlaxcala se declaró listo para impugnar los lineamientos de paridad de género que el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) emitió para el proceso electoral de 2027. El anuncio, hecho por el dirigente estatal Manuel Cambrón Soria, mueve un tema que hasta ahora operaba como consenso —la obligación de postular mujeres en un bloque de municipios— al terreno de la disputa jurisdiccional. El partido que se presume promotor de la equidad de género queda, en la práctica, litigando contra la forma en que se instrumenta.

Cambrón sostuvo que los lineamientos presentan "debilidades jurídicas" y falta de certeza para las candidaturas municipales, y recordó que su partido ya había planteado esa preocupación ante el Consejo General del ITE antes de que el acuerdo se emitiera el 15 de octubre. La objeción no es abstracta: de los 14 municipios originalmente contemplados para candidaturas exclusivas de mujeres, el PRD tenía consideradas propuestas femeninas en siete y enfrenta dificultades para ajustar perfiles en los otros siete. La incorporación de Españita, que elevó el listado a 15, añadió una complicación organizativa, según su relato.

El propio dirigente acotó el alcance de su anuncio: la decisión definitiva se tomará después de una reunión con los comités ejecutivos municipales involucrados. Es decir, al momento de sus declaraciones no había recurso presentado ni decisión cerrada, sino una advertencia pública.

Un segundo frente contra la resolución del caso Cuéllar

En la misma conferencia, Cambrón anunció que impugnará la resolución del ITE sobre una denuncia del PRD contra la gobernadora Lorena Cuéllar Cisneros por presunta promoción personalizada y uso de recursos públicos. Según su interpretación del acuerdo, el organismo acreditó una infracción por la difusión de actividades del informe de gobierno fuera del periodo permitido, pero no acreditó promoción personalizada ni uso indebido de recursos, y remitió al Congreso del Estado la determinación de una eventual sanción. "¿De dónde salió el dinero?", preguntó.

El dirigente también cuestionó que el Legislativo vaya a sancionar, dada la mayoría de Morena y sus aliados, y afirmó que llamados anteriores en ese sentido no tuvieron consecuencias. Fue ahí donde pronunció su frase más dura: "Creo que si la 64 era sumisa, esta quedó castrada". Se trata de una acusación política del dirigente, no de una resolución judicial. La evidencia disponible no incluye el texto de los lineamientos ni el del acuerdo del ITE, de modo que la solidez de los argumentos jurídicos no puede verificarse todavía.

La lectura política

El movimiento cumple dos funciones distintas que conviene no confundir. La primera es de política interna: impugnar la paridad no es solo una tesis jurídica, es una forma de ganar tiempo y margen de negociación frente a un calendario que obliga al partido a reacomodar perfiles en siete municipios donde, por su propio testimonio, no tiene cuadros femeninos listos. En la práctica, el anuncio funciona como carta de negociación ante el ITE y como cobertura ante sus propios comités, que son los que decidirán si el recurso se presenta. El costo es reputacional: un partido que se reclama de izquierda litigando contra la paridad envía una señal incómoda a su electorado natural, y el PRD parece dispuesto a pagarla porque su prioridad es la supervivencia de su estructura municipal.

La segunda función es de posicionamiento opositor. El frente contra la resolución del caso Cuéllar tiene alcance sancionador limitado —la sanción quedó en manos de un Congreso con mayoría oficialista—, pero alto rendimiento político: coloca al PRD como la voz que insiste en el origen del dinero y en la cadena de responsabilidades. Cambrón no aparece aquí como aspirante a un cargo ni como precandidato: no hay evidencia de eso. Lo que hay es un dirigente ejerciendo vocería y, con ello, ocupando el espacio de oposición visible en Tlaxcala rumbo a 2027, un lugar que ningún otro actor disputa con la misma frecuencia en la evidencia disponible.

Qué sigue

La presentación del recurso contra los lineamientos depende de la reunión de Cambrón con los comités ejecutivos municipales, sin fecha precisa en la evidencia. El dirigente anunció que la impugnación de la resolución sobre la gobernadora se presentaría el miércoles siguiente a su conferencia. Ambas quedan sujetas a revisión interna y, después, a la instancia jurisdiccional local y, en su caso, a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). En paralelo, el Congreso del Estado tiene en sus manos la determinación de una eventual sanción, sin plazo público conocido. Falta también conocer el texto íntegro de los lineamientos del 15 de octubre y el del acuerdo del ITE: sin esos documentos, la fortaleza de las impugnaciones es una afirmación del dirigente, no un hecho verificado.