PRI Sonora amaga con ir solo en 2027 y tensiona la coalición opositora

El PRI de Sonora abrió la puerta a competir sin aliados en 2027. Su presidenta estatal, Guadalupe Soto Holguín, sostuvo que el partido “tiene la suficiente fuerza para ir solos” en esos comicios y que, por lo tanto, podría rechazar una coalición con otras fuerzas políticas. No es un trámite ni una resolución partidista: es un posicionamiento que apunta en dos direcciones a la vez, hacia los posibles socios de la oposición y hacia el interior de un partido que, según la propia dirigente, ha visto salir a militantes con trayectoria.

El mensaje interno fue explícito. Soto dijo que el PRI “tiene vida propia y no depende de otros partidos” ni de “protagonistas que ya tuvieron su tiempo”, y remató: “en el PRI se queda lo mejor del PRI, mujeres y hombres con experiencia y trayectoria leales al partido”. Añadió que no se dejarán manipular y que el partido ya no depende de “antiguos grupos al interior que tenían tomado el partido”. Es la respuesta pública de una dirigencia que busca desactivar la narrativa del vaciamiento: cada salida se lee, desde afuera, como una cuenta regresiva.

Nada de eso viene acompañado de datos. Soto no citó encuestas, padrón ni resultados que sostengan que el partido puede ganar solo, y tampoco fijó fecha, método de selección de candidaturas o aliado potencial alguno. La frase es, en términos estrictos, un condicional: no hay convenio firmado, ni rechazo formal, ni acuerdo de órgano partidista. Lo que existe es una declaración política con dos destinatarios.

La lectura política

En la práctica, “ir solos” funciona como moneda de cambio. En un sistema de coaliciones, el partido que anticipa que competirá sin aliados mejora su precio de entrada: pide más candidaturas, mejores distritos y más peso en el reparto de campañas, y deja de ser el socio que firma lo que le pongan enfrente. El amago solo vale si es creíble, y la credibilidad depende de activos verificables —voto duro medible, estructura territorial, capacidad de movilización—. Sin números a la vista, el amago es barato y reversible.

Hay un segundo destinatario, más incómodo. Al hablar de “protagonistas que ya tuvieron su tiempo” y de grupos que “tenían tomado el partido”, la dirigencia estatal ajusta cuentas con los cuadros que se han ido y reclama el control de las decisiones rumbo a 2027. Es un cierre de filas hacia dentro, no un programa.

La consecuencia electoral es de doble filo. En 2024 el PRI apareció en la boleta presidencial dentro de la coalición opositora encabezada por el PAN, y en Sonora la alianza opositora operó también en los comicios locales. Si la ruptura se materializa en 2027, el costo no lo paga solo el PRI: lo paga el bloque opositor completo, que llegaría dividido a una elección donde se renueva la gubernatura, el Congreso local y los ayuntamientos, y donde Morena gobierna el estado. Pero el cálculo tiene un límite: un partido que compite solo y queda por debajo de lo esperado pierde presencia legislativa y municipal, y con ella la estructura que le da poder de negociación hacia 2030.

Falta el dato que permitiría una lectura más fuerte: si la postura es posición personal de la dirigente o acuerdo del consejo estatal, y qué dice el Comité Ejecutivo Nacional, que es quien firma o rechaza las coaliciones. Sin eso, la declaración se queda en el terreno del posicionamiento.

Qué sigue

- Que el PRI Sonora formalice —o no— su postura en un órgano de dirección: convocatoria de consejo político, resolución escrita, acta. - La postura del Comité Ejecutivo Nacional, que define coaliciones y podría contradecir a la dirigencia estatal. - La reacción del PAN y de otros socios potenciales, que hoy no tienen confirmación de que el bloque opositor siga armado. - Los plazos electorales: para competir en 2027 hay que presentar convenios de coalición y registrar candidaturas ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Sonora (IEE Sonora) y, en el caso de las diputaciones federales, ante el Instituto Nacional Electoral (INE). - El método de selección de la candidatura al gobierno estatal. Sin un candidato propio viable, la amenaza de ir solo pierde casi todo su peso.