PT atribuye a la oposición bardas que buscan dividir la coalición en 2027

El diputado local del Partido del Trabajo (PT) en Puebla, José Luis Figueroa Cortés, atribuyó a grupos de oposición la pinta de bardas con mensajes que aparentan una confrontación entre los partidos de la coalición gobernante, y sostuvo que buscan dividir a las fuerzas que podrían competir en alianza en las elecciones de 2027. El señalamiento importa menos por la pintura que por su función: convierte el ruido interno de la coalición en una operación atribuida a terceros, justo cuando los partidos abren convocatorias y empiezan a perfilar a quienes buscarán candidaturas.

Figueroa Cortés no ofreció pruebas de autoría, no identificó a los grupos a los que atribuye las pintas ni mencionó haber presentado denuncia ante autoridad electoral alguna. Su argumento fue que el contexto rumbo a 2027 obliga a considerar ese escenario, porque los partidos ya definen convocatorias y perfiles. Preguntado sobre si las bardas podían ser producto de una confrontación entre los propios aliados, respondió: “Vienen de fuera y son los que están pintando para que busquen la división dentro de la coalición”. Añadió que situaciones similares se han presentado en otros procesos electorales.

Una acusación sin autor identificado

La pregunta de fondo estaba planteada: ¿las pintas son de adversarios o de aliados en disputa? El diputado optó por la primera hipótesis sin aportar elementos verificables —diseño, ubicación, recurrencia o registro— que permitan contrastarla. Tampoco hay, en la evidencia disponible, respuesta de los partidos que integran la coalición. Ese vacío no vuelve falsa la acusación; la deja en el terreno de la declaración política, no del hecho documentado.

La lectura política

Toda coalición que compite dividida tiene un problema de activos: sus socios pelean por los mismos espacios y esa pelea, si se ve, cuesta votos. Atribuir el desgaste a la oposición cumple una función precisa: eleva el costo de exponer diferencias internas. Quien proteste públicamente por las bardas o por el reparto de candidaturas queda colocado, de facto, del lado de quien quiere dividir. Es un mecanismo de disciplina anticipada, sin reglamento ni sanción, que opera por costo reputacional.

Para el PT hay además un incentivo de posición. Como socio menor de la coalición, el partido necesita ser visto como pieza indispensable de la unidad y no como fuente de fricción. Colocarse como el que detecta y denuncia la mano externa le sirve en la negociación de espacios rumbo a 2027: quien cuida la coalición puede reclamar, después, un lugar en ella. No hay en la evidencia ningún elemento que ubique a Figueroa Cortés como aspirante a un cargo específico, como precandidatura registrada ni como responsable de una coordinación partidista; hoy su figura es la de un legislador local que fija posición en nombre de su partido. Eso es posicionamiento, no candidatura, y la diferencia importa: el primero no genera derechos ni obligaciones ante la autoridad electoral.

El otro efecto posible es de percepción. Si las bardas existen y son visibles, instalan en el electorado la idea de una alianza rota; la acusación busca anticiparse a esa lectura antes de que la imagen se consolide. El riesgo analítico es simétrico: sin pruebas, la atribución a “grupos de oposición” también puede usarse para descalificar a críticos internos. La exigencia de evidencia debe aplicarse igual a todos los actores, incluidos los que hoy denuncian.

Qué sigue

Los pasos verificables son pocos y concretos. Ver si el PT o el diputado presentan una denuncia formal —y ante qué instancia— o si el señalamiento queda como declaración sin consecuencias jurídicas. Observar si los otros partidos de la coalición responden, niegan o guardan silencio: el silencio también es señal en una negociación. Y seguir el calendario interno: convocatorias, filtros y definición de alianzas son los puntos donde esta acusación se convertirá, o no, en argumento de reparto de candidaturas rumbo a 2027.