RUTA 27 · LOW
PVEM confirma diálogo con Morena y PT y reserva el alcance en BCS
El dirigente estatal Andrés Liceaga Gómez confirmó el canal abierto con Morena y el PT rumbo a 2027, pero dijo que el partido aún definirá si la alianza en Baja California Sur es total, parcial o solo por municipio.

El dirigente del PVEM en Baja California Sur, Andrés Liceaga Gómez, confirmó que su partido mantiene diálogo con Morena y el PT rumbo a 2027, con un acuerdo federal de unidad. Pero el alcance local sigue abierto: el Verde podría aliarse de forma total, parcial o competir con candidaturas propias en las cinco alcaldías. La definición se formalizará ante el IEEBCS.
El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en Baja California Sur mantiene abierto un canal de negociación con Morena y el Partido del Trabajo (PT) rumbo a 2027, pero todavía no define si competirá en alianza total, parcial o con candidaturas propias en los cinco municipios del estado. La confirmación es del dirigente estatal del partido, Andrés Liceaga Gómez, y el matiz importa: el alcance local de la coalición que las tres fuerzas ya acordaron en el plano federal sigue sin cerrarse, lo que deja al Verde margen para decidir municipio por municipio.
Liceaga sostuvo que existe un acuerdo de colaboración entre las dirigencias que compromete a las tres fuerzas a "priorizar la unidad" para encarar la renovación de cargos populares de 2027. Ese compromiso, sin embargo, no equivale a una coalición formalizada. El propio dirigente acotó: "Hay que esperar también a ver qué escenarios se dan en nuestro estado para nosotros valorar hasta qué punto participaremos en esta alianza. Es decir, si va a ser de manera total, si va a ser de manera parcial o de qué manera el partido va a entrar en esta coalición en su momento".
En el terreno local, según su versión, la interlocución corre con Luis Armando Díaz, del PT, y Karina González, de Morena, para analizar la competencia en los cinco ayuntamientos sudcalifornianos. El calendario, recordó, no es libre: los convenios de coalición deben formalizarse ante el Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur (IEEBCS) dentro de los plazos que fija la legislación vigente. Antes de esa fecha, todo lo que exista es negociación en curso.
Del frente federal al cálculo municipal
Liceaga recurrió a un precedente propio. Recordó que en 2024 el PVEM optó en varias entidades por competir solo en las alcaldías y mantener alianzas en distritos legislativos o en la gubernatura, y citó como ejemplos de esa fórmula la gubernatura de San Luis Potosí y la alcaldía de Puerto Vallarta. También descartó alianzas con el PRI y el PAN, aunque dejó la puerta abierta a fuerzas locales que quieran sumarse al proyecto de transformación.
Ese es el punto donde la negociación se vuelve concreta. Si el partido compite solo en los ayuntamientos donde tiene estructura y se alía donde no la tiene, el resultado no es una coalición sino un mapa de conveniencias por municipio.
La lectura política
"Diálogo" y "unidad" son términos de proceso, no de coalición registrada. En la práctica, lo que el PVEM describe es una alianza en construcción: existe un acuerdo entre dirigencias federales, pero no hay convenio ante el IEEBCS, no hay candidaturas comunes aprobadas y no hay una precandidatura de facto identificable en el hecho. Lo que sí hay es una posición de negociación conservada a propósito.
Los incentivos apuntan en la misma dirección. Para Morena y el PT, sumar al Verde en Baja California Sur aporta votos y, sobre todo, evita una competencia a tres bandas en municipios donde el margen suele decidirse por cientos de sufragios. Para el PVEM, el valor de su etiqueta es mayor mientras la definición permanezca abierta: anunciar que evalúa ir solo funciona, en la práctica, como una forma de elevar el precio. La fórmula "total o parcial" permite además cobrar en las alcaldías donde el partido se percibe competitivo y ceder en las que no.
La señal que envía es doble. Descartar al PRI y al PAN confirma que la apuesta es el bloque oficialista; mencionar a interlocutores estatales —Díaz por el PT y González por Morena— indica que la negociación no se resuelve únicamente en las cúpulas nacionales, sino que pasa por liderazgos locales con intereses propios. Baja California Sur renueva en 2027 su gubernatura y sus cinco ayuntamientos, de modo que lo que aquí se discute es el reparto completo del terreno, no un ajuste menor.
El límite también debe decirse con precisión: la evidencia disponible recoge la versión del dirigente del Verde, sin confirmación pública de Morena ni del PT, sin documento del acuerdo federal y sin fechas específicas del calendario electoral local. Mientras no exista convenio registrado, cualquier escenario es tema de mesa, no coalición.
Qué sigue
El siguiente paso verificable es la definición interna del PVEM y, después, la eventual presentación de un convenio de coalición o de candidaturas comunes ante el IEEBCS, dentro de los plazos legales. Habrá que observar tres cosas: si el acuerdo se anuncia como total, parcial o con candidaturas propias municipio por municipio; si Morena y el PT confirman los mismos términos; y si aparecen aspirantes concretos en las cinco alcaldías, incluidos los de las fuerzas locales que el Verde dejó invitadas a sumarse.