PVEM defiende encuestas de Morena y destapa tensión con el PT

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Raúl Bolaños, rechazó que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) haya sido favorecido en las encuestas con las que Morena define a los candidatos a las gubernaturas de 2027 y sostuvo que el método de selección fueron esas mediciones. La defensa no es un detalle administrativo: coloca al legislador del Verde en el centro de una disputa interna de la coalición mayoritaria, donde el Partido del Trabajo (PT) cuestiona el proceso y donde el reparto de posiciones ya opera como antesala de la sucesión estatal.

Bolaños dijo que la designación de la senadora Jasmine Bugarín como candidata del PVEM a la gubernatura de Nayarit demostró que su partido tiene perfiles competitivos. “Se trata de ganar encuestas, se trata de tener presencia territorial”, afirmó, y aseguró que conoció las mediciones: Bugarín fue, sostuvo, la mujer mejor calificada en territorio, conocimiento y aceptación en su estado.

Cuestionado por las críticas del PT, reconoció que ese partido ha sido fundamental en la coalición mayoritaria en los ámbitos legislativo y político, pero recordó que el método para elegir a los coordinadores estatales fueron las encuestas. “Si el PT presentara a un candidato que ganara esas encuestas, yo estoy seguro que no por ser del PT o de Morena o del Verde hubiera una exclusión o algún favoritismo”, declaró.

Ahí está el nudo. Lo que la coalición llama “coordinaciones estatales” no es un cargo administrativo: en la práctica funciona como precandidatura de facto a las gubernaturas de 2027, aunque todavía no exista candidatura registrada ni precampaña formal ante el Instituto Nacional Electoral (INE). El nombre formal oculta la función: ordenar quién encabeza cada estado antes de que arranque el calendario electoral.

La lectura política

El método de encuestas cumple una función de arbitraje. Desplaza la decisión a una medición que el liderazgo nacional encarga e interpreta, lo que permite repartir posiciones sin votación abierta y conservar la cohesión de una coalición de tres partidos. El costo es que la legitimidad del resultado depende de la confianza en quien mide: la evidencia disponible no precisa quién levanta las encuestas ni si fueron compartidas con los socios, y ese dato falta para evaluar la queja petista.

Los incentivos son claros. El PVEM gana un activo —Nayarit, con una senadora en funciones como abanderada— y necesita blindarlo públicamente; de ahí que su legislador hable con certeza de las mediciones. El PT pierde posiciones estatales y tiene incentivo para impugnar la legitimidad del método, no necesariamente para romper: cuestionar el proceso es la palanca con la que puede negociar cuotas en otra arena. Bolaños mismo apunta hacia allá cuando confía en que en la selección de coordinadores para los distritos federales —que después se convertirán en candidatos a diputados federales— habrá más perfiles del Verde.

Morena, en tanto, conserva el margen de maniobra más amplio: controla el método, administra el reparto y puede presentar cada ajuste como resultado técnico y no como concesión. El llamado de Bolaños a privilegiar “la buena política”, a dialogar con todas y todos y a “ceder espacios” es la señal que la coalición envía al PT: la compensación puede llegar por otra vía. Que el mensaje lo emita el presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro añade peso institucional a lo que, en realidad, es una operación partidista.

Qué sigue

El siguiente tramo verificable es la designación de los coordinadores para los distritos federales, donde Bolaños anticipó más perfiles del Verde y pidió mantener la unidad. Queda por ver si el PT formaliza sus objeciones al método —o al reparto— y si la coalición convoca a un acto conjunto de unidad de los tres partidos. Falta también el calendario formal: convocatorias, plazos de precampaña y registro de candidaturas ante el INE, que son los que convertirán lo que hoy funciona como precandidatura de facto en candidatura legal.