PVEM descarta romper con Morena y pone a prueba la coalición en 17 estados

Carlos Puente, coordinador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la Cámara de Diputados, descartó un rompimiento con Morena y aseguró que existe voluntad para mantener la coalición rumbo a 2027, pese a las diferencias en la definición de coordinadores estatales. La declaración no es un gesto menor: llega después de que su homólogo del Partido del Trabajo (PT), Reginaldo Sandoval, advirtiera que la alianza de la cuarta transformación puede fracturarse. Puente no polemizó —"el respeto al partido ajeno es la paz", dijo— pero tampoco desmintió el diagnóstico de fondo: reconoció "ciertos desencantos en algunos proyectos personales" entre los aliados.

Ese reconocimiento es la parte más informativa del mensaje. "Siempre es mejor que estemos completos y estar todos. Nadie sobra. No podemos pecar de soberbios nunca", afirmó, y pidió privilegiar "el proyecto del país" sobre las disputas locales. La frase funciona como apelación a la unidad y, a la vez, como recordatorio de que la unidad tiene precio: el que se discute ahora.

Zacatecas, San Luis Potosí y el lenguaje del reparto

Puente ubicó la disputa en las 17 coordinaciones estatales y pidió desahogarlas antes de entrar "en lo demás", es decir, a las candidaturas para la Cámara de Diputados. La evidencia disponible no precisa si se trata de estructuras territoriales, legislativas o de proyecto electoral; el legislador las describió como "proyectos que se tienen". Lo que sí queda claro es el orden que propone: primero las plazas estatales, después los cargos de elección.

En ese marco confirmó que el PVEM no impugnará la definición en Zacatecas, porque el resultado coincidió con los sondeos que el partido conocía de antemano. Fue también un ejercicio de encuadre: "Esto no es de que te toque. No es un reparto, no son cuotas". La distinción tiene consecuencias políticas: un reparto de cuotas se negocia entre dirigencias; un "proyecto" se resuelve con estudios y sondeos, un criterio que la dirigencia controla.

Puente acotó además el alcance del conflicto: en San Luis Potosí el Verde tiene proyecto propio y eso, sostuvo, no pone en riesgo la coalición. Traducido a incentivos, el PVEM puede diferenciarse en lo local sin pagar el costo de romper en lo nacional.

La lectura política

El PVEM no tiene hoy incentivo electoral para separarse de Morena: su desempeño ha dependido en buena medida del arrastre del partido mayor. Lo que sí tiene es interés en llegar a la mesa de candidaturas con la coalición intacta y con argumentos propios. Por eso Puente no responde a la advertencia del PT con una amenaza simétrica: la deja pasar y reserva capital para la negociación que viene.

La declaración de Sandoval opera, en la práctica, como posicionamiento previo: instala el escenario de fractura antes de que exista un reparto formal, lo que eleva el costo político de excluir al PT. Los "desencantos en proyectos personales" apuntan en la misma dirección: hay expectativas individuales que la coalición tendrá que absorber o contener.

Conviene separar figuras. Las coordinaciones estatales no son candidaturas registradas ni cargos de elección: son posiciones internas del bloque. Pero funcionan como antesala de las candidaturas y como termómetro de lealtades, de modo que quien las controla gana capacidad de ordenar la sucesión local. Con la evidencia disponible no existe un convenio de coalición registrado ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para 2027 ni definiciones de candidaturas; lo que hay es una negociación en curso.

Qué sigue

El siguiente paso verificable es concluir las 17 coordinaciones estatales; sólo después, según Puente, se abordarán las candidaturas a la Cámara de Diputados, donde la coalición busca conservar la mayoría. El propio coordinador admitió el riesgo: "Todo lo que está se puede lastimar y en cualquier momento puede haber algo que alguien se sienta agraviado".

Tres señales a observar: si el PT mantiene su advertencia o la baja de tono; si aparecen impugnaciones en otras entidades, como no ocurrió en Zacatecas; y si el bloque formaliza su alianza ante el INE dentro de los plazos del calendario electoral. La prueba de fondo no será el convenio, sino el reparto de candidaturas que Puente dice que no es reparto.