PVEM pide transparentar encuestas para evitar ruptura de la alianza en 2027

Manuel Velasco Coello, coordinador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el Senado, afirmó que la alianza con Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y el Partido del Trabajo (PT) "todavía no" está rota y pidió respetar y transparentar las encuestas que definirán a los coordinadores de la transformación en los estados con gubernatura en 2027. El mensaje no es solo un parte de calma: busca contener en público la disputa que su socio llevó al terreno de la amenaza y fijar la regla antes de que arranquen las definiciones.

El amago del PT y el llamado a la unidad

El detonante fue el amago del coordinador del PT en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval, quien a inicios de la semana advirtió sobre una posible ruptura por la elección de coordinadores estatales. Velasco respondió con el calendario en la mano, antes de la sesión del Senado: "Todavía no hay ruptura, yo no quisiera hablar de ruptura porque estamos todavía en un proceso de diálogo, las alianzas se registran hasta diciembre ante el Instituto Nacional Electoral (INE), es más los tiempos están demasiado adelantados".

Pidió al PT mantenerse en la coalición y dijo que se le debe escuchar: "En una elección nunca hay que ser soberbio". Recordó su peso territorial: "Los puntos que tiene el PT en muchos municipios, en distritos locales, en distritos federales y también en entidades federativas, por supuesto que pudieran llegar a hacer la diferencia entre perder o ganar".

Su segunda exigencia fue el método. Recordó que en 2023, cuando se definió la coordinación nacional de la transformación, publicar las encuestas fue decisivo para que el triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo fuera aceptado. Ahora pidió que "estas encuestas (...) publiquen en cada una de las entidades donde se realizaron" y que encabece quien esté "más posicionado", conforme al acuerdo que, afirma, existe entre las tres fuerzas.

La lectura política

El nombre "coordinador de la transformación" no corresponde a ningún cargo previsto en la ley electoral ni a un registro ante el INE. Funciona, en la práctica, como el mecanismo con el que la coalición acordó designar a quien encabezará la candidatura en cada estado: una precandidatura de facto, sin candidatura registrada. De ahí que Velasco subraye diciembre: mientras la alianza no se inscriba, una ruptura es un hecho político, no un acto jurídico, y el costo de abandonar la mesa es más bajo para quien amenaza que para quien ya invirtió en el acuerdo.

La exigencia de publicar encuestas es transparencia y, a la vez, herramienta de negociación. Un resultado publicado se congela y cierra la posibilidad de reabrir el reparto; uno que no se publica mantiene abierta la ventana para exigir más. Quien se percibe arriba gana con la publicación; quien se percibe abajo pierde margen. Velasco habla desde uno de los dos socios menores de la coalición, y su apuesta visible es una regla que fije el equilibrio actual.

Ninguno de los partidos satélite tiene viabilidad propia en la mayoría de los estados: ambos dependen del voto de Morena y necesitan conservar registro y presencia legislativa. Por eso el amago del PT opera como instrumento de precio —la lealtad se cotiza en posiciones— y el elogio de Velasco funciona como reconocimiento y advertencia. La evidencia no permite saber si es fricción rutinaria o primera grieta: no se dice en qué entidades hay conflicto, qué dicen las encuestas ni si Morena aceptó publicarlas.

Qué sigue

Tres verificaciones concretas. Primera: si las encuestas estatales se publican y con qué formato —casa encuestadora, fechas, muestras—, y si Morena acepta el criterio. Segunda: la decisión del PT, que puede mantener la coordinación legislativa mientras negocia posiciones o escalar el conflicto. Tercera: diciembre, cuando según Velasco vence el plazo para registrar las alianzas ante el INE; antes de esa fecha ninguna ruptura es un hecho institucional y después el costo de salirse sube.