SCJN no instruye al Congreso de Guerrero; el IEPC definirá las candidaturas de mujeres

La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de Guerrero, Erika Guillén Román, informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no dio instrucciones al Poder Legislativo estatal en la resolución que anuló la reforma sobre candidaturas exclusivas de mujeres, y que esa definición quedó del lado del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para el proceso electoral 2026-2027.

En su lectura, la Corte “dejó carta abierta” a que el árbitro electoral elabore los lineamientos del registro de candidaturas, que se construirán con las opiniones de los partidos. La reforma invalidada reservaba para mujeres las presidencias municipales de los ayuntamientos donde solo han gobernado hombres, con aplicación escalonada; la Corte la anuló porque ese escalonamiento lesionaba los derechos de otras mujeres. Lo que no ocurrió, según la diputada del PRD, fue una orden al Congreso para reponer la regla. Esa es, por ahora, la única versión pública disponible del alcance de la sentencia: sin el texto de la resolución a la vista, no puede sostenerse que la Corte haya instruido, prohibido o habilitado expresamente algo al Legislativo.

De la Jucopo al IEPC

La representante de Movimiento Ciudadano (MC), Erika Lührs Cortés, reconstruyó cómo se llegó al criterio anulado. En la Comisión de Justicia y en la Junta de Coordinación Política (Jucopo) había consenso en incluir en un solo bloque a todos los municipios nunca gobernados por mujeres, pero el criterio no era claro: había quien contaba a una presidenta que llegó como suplente o por interinato y quien sostenía que solo valía una electa. El resultado fueron 20 ayuntamientos. Los diputados, dijo, no se arriesgaron a incorporar el bloque completo en la elección próxima porque en Jalisco, Colima y Aguascalientes la acción afirmativa de aplicación inmediata fue revertida por el tribunal electoral tras impugnaciones de Morena.

Lührs acusó a Morena y sus aliados de ser la fuerza que más se opuso a postular mujeres en esos municipios y de haber rechazado “rotundamente” incorporar los 20 de un jalón. Recordó también que una propuesta suya —que la mujer que compitió por una presidencia municipal y alcanzó votos para una regiduría fuera la primera regidora de su partido— fue echada atrás por ese mismo grupo. Guillén, en cambio, calificó de “interesante” la postulación solo de mujeres en los 20 municipios y aclaró de inmediato que hablaba a título personal y no por su fracción. El dirigente estatal del PRI y diputado local, Alejandro Bravo Abarca, dijo que su partido espera la aprobación de los lineamientos para emitir opinión sobre los criterios de paridad.

La lectura política

El traslado de la decisión del Congreso al IEPC cumple una función práctica: desactiva un conflicto que ya había fracturado a la Jucopo y lo convierte en un procedimiento administrativo impugnable. Ninguna fracción firma la regla; todas pueden litigarla, y el costo político se desplaza al árbitro. El incentivo de cada partido es inversamente proporcional a su fuerza territorial: para Morena, reservar 20, 27 o 32 ayuntamientos limita su libertad de postular cuadros y su margen de negociación con liderazgos locales; para MC y el PRD, la acción afirmativa abre espacios donde difícilmente ganan. La discusión de paridad opera, en la práctica, como una disputa por territorios antes que por derechos.

Con las candidaturas todavía lejos —lo que está en juego es el marco donde se registrarán, no postulaciones concretas ni precandidaturas—, el precedente que pesa es el de los tres estados donde el tribunal electoral dio la razón a quien alegó invasión de la vida interna de los partidos, según el relato de MC. En ese terreno, hablar a título personal no es un detalle menor: Guillén describe como opinión propia lo que su partido no quiere firmar, y el PRD evita cargar el costo de una regla ya anulada. El retraso del IEPC aprieta el calendario: cada semana sin lineamientos reduce el margen para impugnar y para cumplir.

Qué sigue

- El IEPC debe someter los lineamientos a consideración de los partidos. La evidencia disponible no precisa fecha, y MC sostiene que el organismo ya se tardó. - Cada partido decidirá si los acepta o los impugna ante el tribunal electoral, según cuántos ayuntamientos se incluyan: MC mencionó escenarios de 20, 27 y 32. - El PRI espera esos lineamientos para fijar posición; el PRD mantiene el tema como opinión personal de su presidenta de la Mesa Directiva. - Si no hay criterio antes del arranque formal del proceso 2026-2027, la paridad municipal de Guerrero terminará definida por vía jurisdiccional.