Somos impugnará la revocación de su registro y litiga prerrogativas rumbo a 2027

El partido Somos llevará a la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la revocación de su inscripción en San Luis Potosí. Xavier Nava Palacios, dirigente estatal de la organización, anunció la impugnación contra la resolución del Tribunal Electoral del Estado que dejó sin efecto el acuerdo mediante el cual el partido quedó inscrito ante el organismo electoral local. La disputa no es solo registral: de ella depende el acceso a prerrogativas estatales y, sobre todo, cuánto tiempo de organización territorial gana o pierde el partido antes de la elección de 2027.

El anuncio se hizo en conferencia de prensa con integrantes de la dirigencia nacional. Nava Palacios acusó al tribunal de obstaculizar la participación del partido y de impedirle acceder a los recursos públicos que le corresponden, y dijo conocer la resolución solo por extractos publicados por el propio tribunal. Entre los argumentos que citó están supuestas deficiencias en el domicilio para recibir notificaciones y la falta de un documento relacionado con la integración del comité ejecutivo estatal, trámite que, sostuvo, correspondía resolver al Instituto Nacional Electoral (INE).

Sobre el financiamiento, el dirigente afirmó que la Ley General de Partidos Políticos contempla en su artículo 51 la fórmula para distribuir prerrogativas a los partidos de nueva creación, y cuestionó que la resolución haya ordenado al Congreso del Estado legislar sobre ese reparto. Argumentó que las modificaciones electorales deben respetar los plazos previos al arranque de los procesos electorales y advirtió que la vía elegida por el tribunal puede prolongar la falta de recursos. Como antecedente, recordó que Morena obtuvo su registro nacional en 2014 y fue inscrito ante el organismo local sin enfrentar una controversia similar. "Lo que sí vemos es que hay un atropello a la democracia", declaró.

El dirigente también señaló que la Sala Regional Monterrey ha revocado resoluciones anteriores del tribunal potosino y dijo esperar una resolución expedita. Extendió sus críticas al gobernador Ricardo Gallardo Cardona, a quien acusó de someter instituciones y presionar a adversarios políticos y medios de comunicación. Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente nacional de Somos, afirmó que las dificultades para obtener el reconocimiento local colocan al partido en desventaja de cara a 2027, sostuvo que cada día sin organización territorial es tiempo irrecuperable y acusó a Morena, al Partido Verde Ecologista de México y al Partido del Trabajo de realizar campañas anticipadas. Calculó que Morena dispondrá de unos 3 mil 400 millones de pesos el próximo año entre prerrogativas nacionales y locales, frente a poco más de 300 millones de Somos, diferencia que dijo se replica en tiempos de radio y televisión. La dirigencia informó además que su equipo jurídico prepara una acción contra el representante de Morena ante el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), a quien acusó de defender los intereses de ese partido durante el procedimiento, y calificó al tribunal local como "tribunal de consigna".

Un registro federal con efectos locales

En el diseño legal mexicano el registro constitutivo lo otorga el INE; la inscripción ante el organismo local es el paso que habilita la vida del partido en el estado y, con ella, el financiamiento y los tiempos oficiales. La resolución potosina no extingue a Somos como partido nacional, pero congela su operación local y su acceso a recursos mientras el litigio avanza. Ahí está el peso real del asunto: un partido de nueva creación compite contra estructuras consolidadas con una diferencia de recursos que la propia dirigencia cifra en once a uno.

La lectura política

El caso mueve dos tableros a la vez. En el judicial, Somos apuesta a que una instancia federal corrija al tribunal local: la mención de que la Sala Regional Monterrey ya ha revocado resoluciones del tribunal potosino funciona como señal de expectativa, no como pronóstico. En el político, cada día sin prerrogativas es un día sin estructura, sin capacitación de cuadros y sin presencia en medios, justo en el ciclo que desemboca en 2027.

Para el oficialismo estatal y para Morena, demorar la acreditación de un competidor tiene un efecto medible: reduce la dispersión del voto opositor y mantiene el reparto de recursos sin un jugador adicional en la mesa. Para Somos, en cambio, el litigio es también su mejor herramienta de visibilidad. La acusación de "tribunal de consigna" y las críticas a Gallardo Cardona permiten al partido construir identidad opositora y presentarse como víctima de un arbitraje sesgado; conviene subrayar que se trata de acusaciones del partido, no de resoluciones que las acrediten. Un elemento queda fuera de la evidencia pública disponible: el texto íntegro de la resolución y sus considerandos, que el propio dirigente dijo no haber leído completo. Sin ese documento no es posible verificar si el tribunal actuó con un criterio estrictamente técnico o si hay margen para la lectura política que el partido impulsa.

Qué sigue

La Sala Regional Monterrey debe resolver el recurso; el dirigente pidió que lo haga de forma expedita, aunque no hay plazo público conocido. En paralelo, el Ceepac tendrá que revisar el procedimiento de inscripción conforme a lo ordenado, el Congreso estatal enfrenta la instrucción de legislar sobre prerrogativas para partidos de nueva creación —con el límite de los plazos electorales que invoca el partido— y el equipo jurídico de Somos prepara una acción contra el representante de Morena ante el consejo local. El horizonte que ordena todo es 2027, cuando San Luis Potosí renueve su gubernatura: lo que se resuelva en las próximas semanas definirá si Somos llega a ese proceso con financiamiento y tiempos oficiales o solo con litigios.