Somos México analiza impugnar paridad del IEEG y crece el frente de partidos

El dirigente estatal de Somos México en Guanajuato, Alberto Cifuentes Negrete, confirmó que sus abogados analizan impugnar la resolución del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) que reserva a mujeres las candidaturas a 13 alcaldías en 2027. El matiz es el hecho: analizan, no presentaron. Se suma así a Morena y al PRI, que también evalúan la vía judicial, mientras el PAN anunció que no recurrirá. El acuerdo nació unánime y ya tiene enfrente a tres partidos.

El acuerdo y los tres frentes

El Consejo General del IEEG aprobó por unanimidad acciones afirmativas para que solo se postulen mujeres en 13 municipios, con el argumento de la falta histórica de alcaldesas y la subrepresentación femenina regional. El punto de partida del diagnóstico —1997 a la fecha— es el primer blanco: Ruth Tiscareño Agoitia, dirigente estatal del PRI, lo llamó “selección histórica discrecional” que “minimiza e invisibiliza” a mujeres que sí gobernaron esos ayuntamientos, y citó dos casos dentro del propio listado: Romita y Dolores Hidalgo. Sostuvo que el acuerdo tampoco supera el examen de proporcionalidad, dejó sin resolver el caso de las candidaturas independientes y advirtió que cinco de los 13 municipios están en el bloque de menor competitividad, donde obligar a postular mujeres “no corrige necesariamente la desigualdad. Puede reproducirla”.

Cifuentes Negrete planteó el riesgo en otros términos: “cuando transformas un derecho en una obligación terminas afectando a los propios titulares del derecho”. Su partido trabaja cinco argumentos, que no precisó, y adelantó dos líneas de crítica: que la obligación produzca “mayor simulación”, con perfiles postulados solo para cumplir, y que la medida resulte “paternalista” frente al electorado. Reclamó también que el IEEG ignorara las condiciones de seguridad de cada municipio.

Morena abrió un tercer eje. Su secretario general en el estado, Jesús Ramírez Garibay, llamó a la decisión “postura solo aritmética” y sostuvo que reservar municipios pequeños reduce las oportunidades de las mujeres de colocarse en los bloques alto y medio de competitividad ya previstos en la norma; anticipó que la medida “seguramente fracasará en los tribunales”. Para ilustrar las condiciones que enfrentan los partidos recordó 2024: tras el asesinato de la candidata de Celaya, Gisela Gaytán Gutiérrez, Morena sustituyó esa candidatura con un hombre porque, dijo, no estaban dadas las condiciones para que la ocupara otra mujer.

El PAN, que gobierna el estado, se desmarcó: su presidenta estatal, Juana de la Cruz Martínez Andrade, consideró la medida “progresiva” y descartó impugnarla. “Se acatará y respetará la decisión de la autoridad electoral”, dijo.

La lectura política

Lo que se litiga no es solo el principio de paridad, sino quién decide las postulaciones el año en que se renuevan los ayuntamientos. Para las dirigencias, impugnar es barato en términos electorales y rentable hacia adentro: no cuesta votos y permite presentarse como defensor de la legalidad y de los propios cuadros. El cálculo de fondo es de competitividad: si el acuerdo se mantiene, tres fuerzas ven reducido su margen en municipios donde aspiran a ganar; el PAN, partido en el gobierno estatal que respalda la medida, no tiene ese incentivo para litigar.

El anuncio de Somos México es, por ahora, un posicionamiento público, no una impugnación: no hay recurso presentado. Un anuncio así también aprieta a la autoridad y abre la posibilidad de que el IEEG ajuste municipios, bloques o criterios antes de llegar a tribunales; litigar y negociar no son caminos excluyentes.

La señal rumbo a 2027 es doble. Si un tribunal revoca el acuerdo, quedará instalado el argumento de que la paridad municipal debe construirse por competitividad y no por reserva de municipios. Si lo confirma, Guanajuato se vuelve precedente replicable. En ambos casos, la paridad dejó de ser un acuerdo técnico de consejeros para convertirse en materia de litigio partidista.

Qué sigue

El primer paso verificable es la presentación formal del recurso ante el tribunal electoral local, que no ha ocurrido; los plazos corren desde la notificación. Falta el dato que mediría la solidez del frente: el contenido de los cinco argumentos de Somos México, que su dirigente no detalló, y si Morena y el PRI presentarán recursos propios. Después vendrá lo que los partidos definirán al margen del litigio: bloques de competitividad, métodos de selección de candidatas y registro de candidaturas. Si nadie impugna antes del vencimiento, el acuerdo queda firme.