SEGURIDAD · HIGH
SSC CDMX reporta caída de 19% en delitos de alto impacto; persisten dudas sobre alcance
Pablo Vázquez presentó avances en la Glosa del Segundo Informe, pero no detalló cifras absolutas ni metodología. La reducción de homicidios y el aumento de judicializaciones son los puntos centrales.
El secretario de Seguridad Ciudadana de la CDMX, Pablo Vázquez, informó una reducción del 19% en delitos de alto impacto y un alza en judicializaciones por homicidio y robo a casa habitación durante la Glosa del Segundo Informe. Destacó que los avances son en las 16 alcaldías, pero no presentó cifras absolutas ni explicó cómo se midieron los resultados.
El secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, Pablo Vázquez Camacho, compareció ante el Congreso local en el marco de la Glosa del Segundo Informe de Gobierno para presentar los resultados de la Estrategia de Seguridad. En su intervención, destacó una reducción del 19% en delitos de alto impacto y un incremento en las judicializaciones por homicidio y robo a casa habitación. La reducción de delitos de alto impacto y el aumento de judicializaciones son los ejes que la dependencia presenta como muestra de una estrategia integral en la capital.
Durante su comparecencia, Vázquez Camacho afirmó que los avances no se concentran en una zona específica, sino que forman parte de una estrategia desplegada en todo el territorio. "Las 16 alcaldías avanzan juntas y la seguridad crece en todo el territorio de nuestra ciudad", declaró. El funcionario sostuvo que las 16 alcaldías avanzan juntas, sin ofrecer un desglose por demarcación que permita verificar esa uniformidad.
El secretario también reconoció la labor de las y los policías jubilados y anunció la instalación de mesas especiales de trabajo para apoyarlos. Asimismo, hizo un reconocimiento al trabajo de la policía capitalina. Estos gestos forman parte de la rendición de cuentas ante el Poder Legislativo, aunque no se detallaron medidas concretas para los jubilados.
La lectura
La presentación de Vázquez se apoya en porcentajes de reducción y aumentos en judicializaciones, pero no se especificaron los números absolutos ni la metodología para calcular esos porcentajes, lo que limita la verificación independiente de los resultados. La ausencia de cifras desagregadas por alcaldía o por tipo de delito impide confirmar si la reducción es homogénea o si algunas zonas concentran los avances. Tampoco se precisó el periodo exacto de comparación, aunque se mencionó que los datos abarcan de 2024 a la fecha.
El énfasis en las judicializaciones por homicidio y robo a casa habitación sugiere un esfuerzo por mostrar efectividad en la consignación de delitos graves, pero sin datos sobre el número de casos ingresados, consignados y sentenciados, el aumento porcentual puede reflejar tanto una mejora en la investigación como un cambio en el registro de denuncias. La evidencia disponible no permite distinguir entre ambas posibilidades.
La estrategia también incluye componentes de prevención y atención a causas, según la exposición, pero no se presentaron indicadores de impacto de esos programas. La reducción del 19% en delitos de alto impacto es una cifra global que requiere desagregación para evaluar su relevancia. La falta de transparencia en los datos desagregados y en la metodología es el principal vacío para valorar la efectividad real de la estrategia.
Qué sigue
El Congreso de la Ciudad de México tiene en sus manos la posibilidad de solicitar información detallada sobre las cifras presentadas. La comparecencia se realizó en el marco de la Glosa del Segundo Informe, por lo que se espera que los legisladores formulen preguntas específicas sobre la metodología y los datos desagregados. Queda pendiente que la dependencia publique los datos abiertos que permitan corroborar los porcentajes y su distribución territorial.
Además, el anuncio de mesas de trabajo para policías jubilados deberá concretarse en acciones verificables. La reducción de delitos de alto impacto es un indicador que requiere seguimiento continuo y comparación con fuentes independientes, como las encuestas de victimización. El reto para la SSC es demostrar que los avances son sostenidos y no solo un efecto de registro o de periodos seleccionados.
La evidencia disponible no permite afirmar que la estrategia haya tenido un impacto causal en la reducción de la violencia; para ello se necesitarían evaluaciones de impacto y datos desagregados por alcaldía y tipo de delito. La rendición de cuentas exige que esos datos se hagan públicos y se sometan a escrutinio.