RUTA 27 · MEDIUM
TECDMX presume 98% de efectividad y prepara el proceso 2027
Ambriz reportó 1,445 asuntos resueltos y una sola revocación federal entre las 220 impugnaciones de la primera elección judicial local; Brugada usó la sesión solemne para prometer neutralidad del gobierno capitalino.
El magistrado presidente del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, Armando Ambriz, rindió su informe 2025-2026: 1,445 asuntos resueltos, 98% de efectividad jurídica reportada por el propio Tribunal y la preparación del proceso local 2026-2027. En la sesión, la jefa de Gobierno, Clara Brugada, prometió neutralidad y rechazó el uso electoral de recursos públicos. Ambriz deja la presidencia del
El magistrado presidente del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TE CDMX), Armando Ambriz Hernández, rindió su informe de actividades 2025-2026: 1,445 asuntos resueltos, 98% de efectividad jurídica en resoluciones ratificadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la preparación del proceso ordinario 2026-2027. El acto, realizado en el Museo de la Ciudad de México, ocurrió a días de que concluya su encargo al frente del organismo y en la antesala del proceso local que renovará el Congreso capitalino y las alcaldías. Sobre esa coincidencia se montó el mensaje de mayor peso político: la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, comprometió la neutralidad de su administración ante los próximos comicios.
Las cifras, su ancla y su límite
Ambriz destacó procesos inéditos. El primero, la elección de integrantes del Poder Judicial local, donde el Tribunal resolvió 220 impugnaciones con una sola revocación federal. Es el número más útil del informe, porque mide el comportamiento del órgano bajo presión: un proceso nuevo, sin precedente operativo en la ciudad, con litigio masivo y un solo revés en la instancia federal.
También reportó la atención de la consulta de presupuesto participativo y la operación de la Defensoría Pública —1,220 personas atendidas, 553 de grupos prioritarios—, que por primera vez ingresó a siete centros de reclusión para atender a personas en prisión preventiva. En materia laboral, los esquemas de conciliación generaron, según el informe, un ahorro institucional de 29.5 millones de pesos.
El 98% de "efectividad jurídica" requiere una precisión: es una métrica definida y reportada por el propio Tribunal. Alude a resoluciones ratificadas por el TEPJF, no al porcentaje de sentencias confirmadas ni a la calidad argumentativa de cada fallo. El ancla verificable es la ratificación federal; el resto es autoevaluación institucional.
Brugada fue más allá del protocolo. "Reitero el compromiso absoluto de nuestro gobierno de no intervenir en el proceso electoral", afirmó, y añadió que "los recursos públicos son del pueblo y deben servir al pueblo, no a intereses electorales". Llamó a las fuerzas políticas a construir un "cordón sanitario" contra el racismo, la misoginia y el clasismo, y a "erradicar la mentira como estrategia política".
La lectura política
El informe no es una candidatura ni una precandidatura: es rendición de cuentas. Pero su función práctica es otra. Fija un estándar público de desempeño antes de que el TE CDMX reciba las impugnaciones del proceso 2027, y lo hace con el aval de la instancia federal. Para un tribunal que será árbitro de la elección local más disputada en años, construir capital reputacional por anticipado es una forma de adelantarse al cuestionamiento que suele seguir a cualquier resolución incómoda.
La asistencia de Brugada cumple una doble señal. Hacia la oposición, desactiva por anticipado la acusación de uso electoral del aparato; hacia su propia coalición, advierte que el gobierno no será un recurso de campaña. La ganancia es de margen político, no jurídico: una declaración de neutralidad no obliga ni sustituye a las reglas, y la jefa de Gobierno no es autoridad electoral. Quienes vigilan el uso de recursos públicos son otras instancias, y quien resuelve las impugnaciones locales es este Tribunal.
El intercambio de posiciones es visible: el TE CDMX gana autonomía narrativa, el gobierno capitalino gana el derecho a reclamar imparcialidad y la oposición pierde un marco de campaña, no una capacidad jurídica. Nada de eso acredita intervención ni conflicto; tampoco lo contrario. La evidencia disponible no permite ir más allá de la señal.
El punto que el informe deja abierto es el que más importa para 2027: quién presidirá el Tribunal cuando lleguen las impugnaciones. La evidencia no precisa si Ambriz concluye sólo la presidencia o el encargo como magistrado, ni quién lo releva. Sin ese dato, la lectura sobre la conducción del proceso queda incompleta.
Qué sigue
El 25 de octubre concluye el encargo de Ambriz al frente del TE CDMX; corresponde verificar la designación de quien lo sustituya y si el relevo altera la integración del Pleno. En paralelo avanza la preparación del proceso ordinario 2026-2027 y queda por verse si el Tribunal sostiene su métrica de ratificación federal cuando resuelva las impugnaciones de alcaldías y Congreso. La promesa de neutralidad de Brugada tendrá su primera prueba verificable en las quejas por uso de recursos públicos que se presenten en las etapas de precampaña y campaña.