TEPJF fragmenta quejas contra aspirantes de Morena y las devuelve a Tabasco y Chihuahua

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respaldó que la Junta Distrital 06 de Tabasco y el Organismo Público Local Electoral (OPLE) de Chihuahua —y no el Instituto Nacional Electoral (INE)— investiguen los recorridos de Andrés López Beltrán, Andrea Chávez y Cruz Pérez Cuéllar. El magistrado Felipe Fuentes concluyó que los contenidos aportados por Movimiento Ciudadano se limitaban a "acontecimientos locales aislados" o a la vida interna del partido, sin indicio de una supuesta "estrategia" o "directriz nacional" ilegal. La resolución no desestima las denuncias: las reubica en el fuero territorial donde ocurrieron los actos.

El fallo resuelve un pulso de competencia. Movimiento Ciudadano había impugnado que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE se negara a abrir una investigación nacional contra los tres aspirantes de Morena y, en su lugar, remitiera cada expediente a la autoridad local. El partido naranja sostuvo que el INE no debía fragmentar las quejas porque, a su juicio, todas respondían a una misma instrucción: la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, declaró en conferencia que "el trabajo casa por casa" es la mejor tarea para quienes aspiran a ser coordinadores y, después, candidatos. MC calificó la omisión del INE como una forma de "exculpar" los presuntos actos anticipados de campaña.

Fuentes respondió con una distinción técnica que tiene consecuencias políticas. En el caso de López Beltrán, los recorridos denunciados se ubican en el distrito 06 de Tabasco, donde aspira a una diputación federal; en el de Chávez, un evento presencial en Chihuahua el 4 de agosto y publicaciones en Instagram; en el de Pérez Cuéllar, actos de contacto directo en calles y colonias y propaganda con su nombre y banderines. Para el magistrado, "no resulta jurídicamente viable" que el INE haga un análisis conjunto cuando los hechos son de naturaleza local. Corresponderá a los órganos receptores determinar, en el ámbito de sus atribuciones, si dan vista a la Unidad Técnica de Fiscalización.

La lectura política

En la práctica, el TEPJF fija una regla de umbral: para que el INE atraiga el rastreo de recorridos de aspirantes a cargos locales, debe existir un indicio acreditable de coordinación centralizada. Con esa vara, las "coordinaciones" que Morena impulsa rumbo a 2027 funcionan como estructura de posicionamiento, pero el tribunal se niega a tratar la suma de aspiraciones locales como un solo hecho federal. La consecuencia es que la naturaleza política del movimiento —una precandidatura de facto todavía sin registro— no se traduce en un objeto de investigación nacional mientras no haya prueba de dirección desde el centro.

El incentivo es doble. Para el INE, la decisión lo libera de convertirse en árbitro nacional de la contienda interna morenista, con el costo político que eso implicaría. Para los denunciantes, en cambio, dispersa el esfuerzo: cada queja depende ahora de la capacidad y la disposición de una junta distrital y de un OPLE, con menos recursos y mayor exposición a la política local. La vigilancia de los actos anticipados queda desigual por territorio, sin una regla única aplicable a todos los aspirantes.

La resolución tampoco es un cheque en blanco. Los órganos locales conservan la facultad de dar vista a Fiscalización, lo que eventualmente reabriría el frente federal por la vía del gasto. Y el fallo llega el mismo día en que el TEPJF cerró otro flanco rumbo a 2027 al invalidar las "boletas planchadas". El tribunal está ordenando el proceso por partes: reglas de cómputo por un lado, competencia territorial por el otro.

Lo que aún falta es el elemento que Movimiento Ciudadano no logró acreditar: un documento, una circular o una instrucción verificable que conecte los recorridos de Tabasco y Chihuahua con una decisión central de Morena. Sin esa pieza, la "directriz nacional" sigue siendo una inferencia política, no un hecho jurídico.

Qué sigue

La Junta Distrital 06 de Tabasco y el OPLE de Chihuahua deberán analizar los expedientes dentro de sus atribuciones y resolver si los hechos configuran actos anticipados de campaña. De esa determinación depende si dan vista a la Unidad Técnica de Fiscalización del INE por el uso de recursos en los recorridos. Movimiento Ciudadano puede volver a impugnar si considera que las autoridades locales incurren en omisión. En paralelo, el proceso interno de Morena —donde López Beltrán, Chávez y Pérez Cuéllar buscan posiciones— avanza sin que este fallo detenga sus recorridos.