TEPJF ratifica a 'Chema' Martínez y le despeja el camino a 2027

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la tarde del martes 13 de octubre de 2026 que el regidor de Morena en Guadalajara, José María "Chema" Martínez, no cometió violencia política en razón de género contra Mirza Flores Gómez, coordinadora estatal de Movimiento Ciudadano (MC). Las tres magistraturas votaron en el mismo sentido: unanimidad sin reservas y sin voto particular que dejara abierto algún tramo de condena.

Para Martínez es la segunda resolución favorable dentro del mismo expediente —el seguimiento del caso lo presentó como un "segundo round"— y la de mayor peso: la emite la justicia electoral federal y, de quedar firme, lo deja sin sanción. Para Flores abre una ruta acotada pero real: puede impugnar ante la Sala Superior del TEPJF, que conserva la última palabra en el ámbito federal.

Qué resolvió el tribunal y qué no

Una resolución de violencia política en razón de género no es un trámite menor. Una sanción firme en la materia puede llevar a la persona al Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género y, con las reglas conocidas como "3 de 3 contra la violencia", complicar —y en varios casos cerrar— la puerta a una candidatura. Por eso el sentido del fallo pesa más allá de la anécdota judicial.

El límite es igual de claro: el tribunal resolvió que los hechos analizados no configuran violencia política de género. No es una sentencia penal absolutoria, y la evidencia disponible no indica que la resolución haya declarado temeraria o de mala fe la queja de la coordinadora estatal de MC. Tampoco borra la disputa política: la deja sin cauce sancionador.

La lectura política

Jalisco es uno de los pocos territorios donde Morena y MC se miden de tú a tú, y Guadalajara es el premio mayor: el municipio más grande del estado, cuya presidencia municipal se renueva en 2027. Un regidor de Morena en la capital tapatía que sale de un expediente de violencia de género sin sanción es, en términos prácticos, un activo: no carga el pasivo que en el registro de candidaturas funciona a la vez como filtro legal y como munición de campaña.

Para MC el cálculo es distinto. Sostener el caso tiene costo —dos resoluciones perdidas— pero también rendimiento: mantiene instalado un tema que le permite hablar de conducta y de género en el terreno donde más le importa competir, con el gobierno estatal en sus manos desde diciembre de 2024 y una disputa frontal por Guadalajara. Si Flores insiste ante la Sala Superior, la decisión no será solo procesal: será la señal de cuánto quiere su partido conservar ese marco de confrontación en la antesala del proceso electoral.

Conviene precisar qué no dice la evidencia. No hay indicio de que Martínez haya anunciado una aspiración para 2027; lo que hay es un obstáculo retirado. La diferencia entre una precandidatura de facto y una posición simplemente despejada importa: el fallo no lo coloca en ninguna candidatura ni sustituye la decisión de un partido, pero le quita un argumento a quien quisiera bloquearlo y le da a Morena un motivo para dejar de gastar defensa en un frente que llevaba meses abierto.

Qué sigue

Flores Gómez tiene abierta la posibilidad de impugnar ante la Sala Superior del TEPJF; el plazo y la vía se definen a partir de la notificación de la sentencia. Si no impugna, el expediente se cierra con la ratificación de la Sala Regional como última palabra. Si impugna, el caso volvería al centro de la conversación pública justo cuando los partidos empiezan a mover piezas rumbo a 2027: definición de perfiles, encuestas de posicionamiento y negociación de espacios. Para Guadalajara la pregunta relevante no es si el tribunal vuelve a fallar en el mismo sentido, sino si el expediente llega vivo al arranque formal del ciclo electoral o se queda como un antecedente que nadie quiere volver a cargar.