Velasco pide transparentar encuestas y advierte que sin PT la 4T puede perder

Manuel Velasco, coordinador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el Senado, pidió que se respeten y se transparenten las encuestas con las que se designaron coordinaciones estatales del bloque oficialista, luego de que el Partido del Trabajo (PT) reclamó esas designaciones. El llamado no discute el resultado: discute que se conozca. Ahí está su peso, porque el método con el que Morena ordena sus relevos locales es el mismo que definirá quién encabeza la defensa electoral de 2027.

"Es importante que se respeten las encuestas, que exista transparencia en el tema de las encuestas y que la mujer o el hombre que esté más posicionado, que sean los que encabecen los trabajos, que fue el acuerdo que se hizo desde un inicio", dijo el legislador chiapaneco en el Senado. Reiteró que sería muy importante publicarlas en cada entidad donde se han venido realizando.

Su segundo mensaje fue para el PT. Velasco señaló que los puntos que el partido tiene en municipios, distritos locales, distritos federales y entidades "por supuesto que pudieran llegar a hacer la diferencia entre perder o ganar una alcaldía, un estado, una diputación federal o un distrito local", y pidió mantener la unidad: "Evidentemente el PT es importante en muchos estados y en una elección nunca hay que ser soberbio".

El lunes, el coordinador del PT en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval, afirmó que puede haber fracturas en la coalición con Morena por la designación de los coordinadores de la defensa de la Cuarta Transformación. Conviene precisar el estado de las cosas: eso es un riesgo enunciado, no una ruptura consumada. No hay registro público de que el PT haya formalizado su salida, ni de que Morena haya respondido a la exigencia de publicar los estudios.

La lectura política

Las "coordinaciones de la defensa de la Cuarta Transformación" no son candidaturas ni precandidaturas en términos legales: no hay registro ante autoridad electoral ni acto jurídico que obligue a nada. En la práctica funcionan como un mecanismo de selección anticipada. La encuesta no confiere el cargo que se disputará en 2027, pero coloca a quien la gana en posición de salida: fija expectativas, ordena lealtades y vuelve costoso revertir después. Ese es el punto que Velasco pone en tensión al pedir transparencia. No pide repetir el ejercicio, pide mostrar cómo se hizo.

Los incentivos están repartidos. El PT gana poder de negociación mientras la amenaza siga abierta y creíble; su salida solo vale si el bloque cree que puede ocurrir. Velasco no tiene voto en la selección interna de Morena, pero su partido sí tiene algo que perder: en distritos y municipios donde el voto petista fue el margen, la ruptura resta competitividad al Verde. De ahí que su intervención opere como puente —le pide cuentas a Morena y retención al PT— y, al mismo tiempo, coloque al PVEM como el aliado que sostiene la coalición unida, lo que vale en la repartición de espacios para 2027. No es la primera vez que marca esa posición: ya había llamado a reconsiderar la ruptura del PT y a no dar por descontados sus votos.

Para Morena el costo es doble. Publicar las encuestas abre a revisión designaciones ya hechas y puede trasladar el conflicto a cada entidad; no publicarlas deja en pie el argumento del PT y, ahora, el de un aliado. La señal hacia fuera también cuenta: que un socio y no un adversario pida transparencia sugiere que el bloque llega a 2027 con la aritmética interna sin cerrar.

Lo que falta es igual de relevante. La evidencia disponible no precisa qué encuestas se usaron, quién las levantó, con qué metodología, ni si el PT condicionó su permanencia a su publicación. Sin esos datos, la lectura se sostiene en el patrón —un aliado presionando por el método y advirtiendo el costo de una salida—, no en una negociación documentada.

Qué sigue

El primer indicador verificable es la publicación, o no, de los estudios por entidad: si en los próximos días no aparecen, el argumento del PT se fortalece y el de Morena se debilita. El segundo es un pronunciamiento de la dirigencia de Morena sobre el método de designación, que hasta ahora no existe en la evidencia disponible.

El tercero es la definición del PT: Sandoval habló de fracturas posibles, no de salida; el paso verificable sería un anuncio formal de ruptura o de permanencia. Y el cuarto, el más lento, la negociación de espacios para 2027 —diputaciones federales, locales y gubernaturas—, donde se medirá si el llamado de Velasco tuvo efecto. Nada de esto pasa todavía por el Instituto Nacional Electoral (INE): mientras no arranquen formalmente las precampañas del calendario electoral, lo que se disputa es política interna de coalición, no derecho electoral.