Viggiano empuja alianza opositora y reta a MC a definirse rumbo a 2027

La senadora del PRI Carolina Viggiano llamó este 24 de septiembre a consolidar un frente opositor amplio rumbo a 2027 y colocó a Movimiento Ciudadano (MC) ante una disyuntiva pública: sumarse o explicar por qué no. La exigencia no es un gesto retórico. Es un intento de repartir la responsabilidad por la fragmentación opositora antes de que el calendario cierre los plazos, y de cargar el costo del deslinde al partido que ha convertido la ambigüedad en identidad.

"Tenemos que unirnos en todo. Hay muchas más cosas que nos unen, como defender a México, defender la democracia, defender las libertades", dijo la legisladora. Añadió que la disputa no es contra el partido oficialista sino "contra el narco régimen" y contra los "partidos que tienen alianzas inconfesables". En las declaraciones difundidas no ofreció documentos, resoluciones o datos que sustenten esas acusaciones.

A MC le dirigió un requerimiento explícito: "tienen que mostrar de qué lado de la historia están". Reconoció que el partido naranja se define como "una opción" y no como oposición, y respondió que "este país necesita una oposición, este país necesita contrapeso, este país necesita voces que puedan hablar por los ciudadanos". Después advirtió que no pueden someterse ante amenazas: "Tienen que defenderse con el Estado de derecho y con la ley, pero no pueden protegerse sometiéndose al régimen porque amenazas recibimos todos los días". El señalamiento alude, sin nombrarlos, a los gobiernos de MC en Jalisco y Nuevo León.

En el mismo acto, Viggiano acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de parcialidad: sostuvo que "el régimen ya no lo toca porque ya lo colonizó" y demandó a su presidenta, Guadalupe Taddei, "una conducta decorosa y digna", además de pedir al Consejo General actuar "conforme a derecho" y con independencia.

El dilema de Movimiento Ciudadano

MC sostiene desde 2021 una línea de no coalición con el bloque PRI-PAN. Su cálculo es conocido: una alianza de ese tipo diluye la marca que lo distingue del PRIAN y lo obliga a compartir listas, tiempos y financiamiento con partidos que llegan debilitados. El costo de mantener la posición es quedar expuesto al señalamiento de ser funcional a Morena, justo en el año en que se juega Nuevo León, su gobierno más estratégico.

La dirigencia naranja no ha respondido en la evidencia disponible. Tampoco existe, hasta ahora, convenio de coalición, método de selección de candidaturas ni plataforma común entre las oposiciones: lo que hay es un planteamiento en voz de una senadora, no un acuerdo partidista formalizado.

La lectura política

El llamado cumple dos funciones prácticas. Hacia afuera, presiona a MC y traslada a su dirigencia el costo de la dispersión opositora. Hacia adentro del propio bloque, ordena la conversación: quien encabeza la convocatoria a la unidad se coloca como interlocutora obligada de cualquier coalición futura. En la práctica, eso funciona como posicionamiento y aspiración de liderazgo, no como candidatura ni precandidatura registrada. No hay cargo definido ni proceso de selección en marcha.

Los incentivos difieren entre partidos. Para el PRI, una coalición total ofrece sobrevivencia parlamentaria y acceso a listas plurinominales, pero acelera la erosión de su identidad y refuerza la percepción de que sin el PAN no compite. Para el PAN, en cambio, el dilema es de perfil: coaligarse lo diluye en una marca común. Y el respaldo de una senadora no compromete al partido: la dirigencia de Alejandro Moreno tiene su propia negociación y su propio calendario.

El señalamiento al INE merece un apartado propio. Se trata de una acusación sin pruebas presentadas en las declaraciones difundidas, y llega antes de que arranque el proceso 2026-2027. Ese registro —desacreditar al árbitro antes de la contienda— fue usado en el ciclo anterior por Morena contra el propio INE; ahora reaparece desde la oposición. El efecto político es simétrico: si el árbitro queda desacreditado de antemano, cualquier resultado adverso tendrá una narrativa lista.

Qué sigue

El primer punto verificable es la respuesta de la dirigencia nacional de MC: si mantiene su tesis de "opción" o abre la puerta a una alianza parcial. El segundo es el INE, que debe aprobar el calendario del proceso electoral 2026-2027, donde se fijan las fechas límite para convenios de coalición, precampañas y registros; sin ese calendario, no hay fecha cierta para que las oposiciones decidan.

El tercero es el PRI: si su presidencia nacional respalda el frente o lo deja como declaración de una legisladora. Falta también la evidencia que sustente las acusaciones sobre el INE y sobre supuestas alianzas inconfesables. Y falta saber si MC responde con documento, con silencio o con condiciones, que es la única forma de medir cuánto pesa hoy la convocatoria a la unidad opositora rumbo a 2027.