ruta 27.Un proyecto de
← Volver a la cobertura

RUTA 27 · MEDIUM

Alito propone comisión que revise 2018 y 2024 y presiona al INE

El dirigente del PRI busca trasladar la discusión sobre fraudes electorales del pasado remoto a los comicios que llevaron a Morena al poder, sin presentar pruebas documentales.

Imagen de archivo / contexto. Alejandro Moreno Cárdenas.
Imagen de archivo / contexto. Alejandro Moreno Cárdenas. · Armando Olivo Martín del Campo · CC BY-SA 4.0 · Foto: 2023-03-04. Recorte horizontal y ajuste de tamaño y formato.
EN 30 SEGUNDOS

Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del PRI, propuso crear una comisión especial que investigue las elecciones presidenciales de 2018 y 2024 por presuntas irregularidades en el conteo de votos y la actuación del INE. La propuesta responde a la ofensiva de Morena sobre 2006 y busca colocar al árbitro electoral en el centro del debate rumbo a 2027, aunque no presentó pruebas.

El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, propuso el 11 de noviembre de 2026 crear una comisión especial que investigue las elecciones presidenciales de 2018 y 2024 por presuntas irregularidades en el conteo de votos, el uso de algoritmos digitales para alterar resultados y la actuación de las autoridades electorales. La propuesta no llegó acompañada de pruebas documentales: el también senador la presentó como una respuesta política a la ofensiva que, según él, Morena impulsa para revisar el proceso de 2006.

Moreno Cárdenas planteó que si se va a investigar el pasado electoral, la revisión debe incluir los comicios más recientes, que a su juicio todavía pueden ser objeto de escrutinio. Argumentó que la elección de 2006 ya fue resuelta por los tribunales electorales y que los posibles delitos habrían prescrito, mientras que 2018 y 2024 permanecen, desde su perspectiva, abiertos a revisión. La propuesta traslada el foco del debate público: de la disputa histórica sobre el fraude de 2006 a los procesos que llevaron a Morena a la Presidencia.

El dirigente priista sostuvo que en 2024 se habrían utilizado mecanismos tecnológicos para modificar la contabilización de los sufragios y ampliar la representación legislativa de Morena. Según su interpretación de los resultados, el partido en el gobierno obtuvo alrededor de 54 por ciento de los votos, mientras la oposición alcanzó 46 por ciento, pero terminó con cerca de 75 por ciento de los espacios en la Cámara de Diputados. Esa diferencia, dijo, amerita revisar cómo se distribuyeron y procesaron los votos, así como el funcionamiento de los sistemas informáticos del Instituto Nacional Electoral (INE).

La acusación de un supuesto algoritmo para alterar el conteo no está acompañada de evidencia verificable en la declaración del líder priista. La afirmación se suma a una serie de señalamientos previos contra el árbitro electoral: días antes, Moreno Cárdenas acusó a Morena de intentar deslindarse de Guadalupe Taddei, presidenta del INE, a quien considera respaldada por el movimiento, y advirtió que el partido en el gobierno prepara un fraude para 2027 mediante el control de la organización comicial.

La lectura política

La propuesta funciona, en la práctica, como un movimiento de reposicionamiento político más que como una iniciativa institucional con ruta legislativa clara. Moreno Cárdenas no presentó el mecanismo, el fundamento legal ni la ruta para crear esa comisión, lo que sugiere que su valor principal es simbólico y de agenda. Al trasladar la discusión de 2006 a 2018 y 2024, el PRI busca arrebatarle a Morena la narrativa sobre la historia electoral y colocar al INE en el centro del escrutinio público a un año de las elecciones de 2027.

El cálculo tiene varios frentes. Por un lado, responde a la ofensiva de Morena sobre 2006, que incomoda al priismo porque toca su propio pasado. Por otro, permite al dirigente priista presentarse como defensor de la legalidad electoral ante una base que desconfía del árbitro. Y, sobre todo, la propuesta llega en un momento en que el PRI necesita diferenciarse de Morena y negociar con el PAN una coalición para 2027, como Moreno Cárdenas ha planteado en Chihuahua y otras plazas. La comisión, aunque no exista, le da un tema de campaña.

El límite es claro: no hay comisión creada, no hay pruebas presentadas y no hay una ruta formal para que el Congreso o el INE la constituyan. La propuesta es, por ahora, un posicionamiento político. La diferencia entre una comisión de investigación y una candidatura de facto no está en el nombre, sino en lo que ordena: aquí ordena el discurso opositor y presiona al árbitro electoral.

Qué sigue

Moreno Cárdenas no precisó si la comisión se plantearía en el Senado, en la Cámara de Diputados o como un órgano autónomo. Tampoco definió un plazo. El siguiente paso verificable será si el PRI presenta una iniciativa formal, si el PAN se suma y si el INE o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) responden a los señalamientos sobre el conteo de 2024. Mientras tanto, la discusión sobre 2006 y 2024 seguirá cruzada con la negociación de la coalición opositora rumbo a 2027.