Diputada frena ajuste a paridad en BC mientras busca alcaldía de Tijuana

La diputada Evelyn Sánchez Sánchez rechazó públicamente la propuesta del consejero del Instituto Estatal Electoral de Baja California (IEEBC), Luis Alberto Hernández Morales, de modificar los lineamientos de paridad de género para el proceso electoral 2026-2027. La objeción no es un trámite: toca la regla que determina cuántas candidaturas a diputaciones locales y presidencias municipales quedarán en manos de mujeres en la elección que definirá el mapa de poder municipal de Baja California.

La propuesta fue presentada el 5 de noviembre en la Comisión de Igualdad Sustantiva y No Discriminación del IEEBC y, según la legisladora, permitiría que los partidos postularan a una mayoría de hombres en esos cargos. Sánchez Sánchez calificó la iniciativa como "un retroceso inaceptable" con "un tinte político oportunista", y sostuvo que dejar a criterio de los partidos la asignación de candidaturas excedentes abre la puerta a que la paridad se negocie en los distritos y municipios de menor competitividad, donde las dirigencias suelen colocar a las mujeres.

El argumento del consejero Hernández Morales, según la propia diputada, es que la representación mayoritaria de mujeres en periodos recientes ya cumplió el objetivo de avanzar en su participación. Sánchez respondió con un contraste: las candidaturas obligatorias para mujeres en municipios que ya han sido gobernados por alcaldesas siguen siendo mínimas, y recordó que el Congreso y las alcaldías de Baja California han tenido por más de 60 años un dominio mayoritariamente masculino. "Hoy las mujeres no solamente participamos en las elecciones, sino también en los gobiernos, en la labor legislativa, en el diseño e implementación de políticas públicas y en la administración e impartición de justicia", afirmó, aunque reconoció que la sociedad aún debe construir una participación plenamente incluyente.

La paridad como terreno de disputa

El episodio expone una tensión que se repetirá en varios estados durante el ciclo 2026-2027: la paridad dejó de ser un piso incuestionado y se convirtió en un espacio de negociación entre árbitros electorales y partidos. La lectura del consejero —que la sobrerrepresentación femenina reciente ya cumplió el objetivo— funciona en la práctica como una tesis de flexibilización: si el punto de partida se considera superado, los lineamientos pueden relajarse. La contralectura de Sánchez es que la paridad no es un resultado acumulado sino una regla de entrada que debe sostenerse mientras persistan brechas en la competitividad.

El detalle técnico importa políticamente. Si la asignación de candidaturas excedentes queda a criterio de los partidos, el incentivo natural de las dirigencias es concentrar los distritos y municipios competitivos en los perfiles que consideran más rentables electoralmente y colocar a las mujeres en los de menor viabilidad. Eso no viola la paridad numérica, pero sí puede vaciarla de efecto real sobre el poder. La disputa, por tanto, no es sobre cuotas sino sobre dónde aterrizan las cuotas.

La lectura política

Sánchez Sánchez no habla desde una posición neutral. El 28 de octubre formalizó su registro en el proceso interno de Morena para encabezar la Coordinación de los Comités de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Tijuana, figura que en la práctica funciona como antesala de la candidatura a la presidencia municipal en 2027. Es decir: su rechazo a la propuesta del consejero ocurre mientras ella misma se posiciona para competir por un cargo de elección popular cuyo piso de paridad está en discusión.

Eso no invalida su argumento, pero sí define su función política. La defensa de la paridad le permite tres cosas a la vez: marcar perfil propio dentro de una interna morenista que probablemente tendrá varios aspirantes; enviar una señal a las bases y a las mujeres organizadas del partido en Tijuana; y colocarse como contrapeso público a una decisión del árbitro electoral estatal, lo que construye imagen de liderazgo con causa. En términos de ciencia política, es un posicionamiento con costo bajo y rendimiento alto: no requiere romper con el partido ni con el gobierno estatal.

El límite es claro: no existe aún una candidatura formal de Sánchez a la alcaldía de Tijuana, ni una precandidatura registrada ante el IEEBC. Lo que hay es una aspiración en curso dentro de un proceso interno partidista y un posicionamiento público sobre una regla electoral. La distinción importa porque la paridad que ella defiende aplicará, en su caso, a la elección que ella quiere disputar.

El movimiento también envía señal a los partidos de oposición en Baja California: si el IEEBC flexibiliza los lineamientos, cualquier fuerza política podrá argumentar que la paridad se cumplió en el papel. Y envía una señal al propio árbitro: la decisión no será recibida en silencio por las legisladoras que tienen capital político que perder.

Qué sigue

La propuesta sigue en la Comisión de Igualdad Sustantiva y No Discriminación del IEEBC, sin resolución pública conocida. El siguiente paso verificable es si esa comisión la dictamina, la modifica o la retira antes de que el Consejo General del IEEBC apruebe los lineamientos definitivos para el proceso 2026-2027. En paralelo, el proceso interno de Morena en Tijuana definirá si la aspiración de Sánchez se convierte en precandidatura formal. Cualquiera de las dos rutas —la regla electoral o la interna partidista— medirá cuánto pesa hoy la paridad como bandera y cuánto como obligación exigible.