Fundadores de Morena en Tehuacán exigen internas y advierten relegación rumbo a 2027

Integrantes del Frente Obradorista Protagonistas Fundadores y Morenistas de Tehuacán entregaron el 20 de octubre de 2026 un manifiesto a la dirigencia nacional de Morena en el que exigen que la selección de candidaturas se realice mediante procedimientos transparentes y democráticos, con participación de habitantes de barrios, colonias y comunidades. No presentan aspirante, programa ni fecha de asamblea: lo que piden es el método. Y en un partido donde la forma de elegir candidatos ha sido uno de los principales recursos de poder de la dirigencia, discutir el método equivale a discutir quién manda.

El documento, dirigido a la cúpula partidista y no a la dirigencia municipal, fija postura contra el nepotismo, la corrupción y la distribución de cargos mediante cuotas políticas. Los firmantes acusan que algunas personas que antes se oponían al proyecto de izquierda ahora buscan incorporarse a Morena y obtener espacios de representación, y cuestionan el desplazamiento de quienes participaron en la construcción del movimiento desde sus inicios. Demandan que la trayectoria y el compromiso con los principios se tomen en cuenta al definir responsabilidades partidistas y cargos públicos.

El frente también convocó a trabajadores, campesinos, comerciantes, jóvenes y profesionistas a sumarse, con el argumento de que la organización ciudadana debe pesar más que los acuerdos entre corrientes. Anunció que dará seguimiento a sus demandas. El pronunciamiento sostiene, desde su perspectiva, que la llegada de la Cuarta Transformación al ámbito nacional no rompió del todo con las prácticas políticas que el grupo cuestiona en el municipio.

Un frente sin registro y un destinatario que revela mucho

El Frente Obradorista Protagonistas Fundadores y Morenistas no aparece en la evidencia como una estructura reconocida por los documentos básicos del partido: se presenta como agrupación de militantes, no como órgano estatutario. Eso importa porque su capacidad de obligar es limitada. No puede convocar una elección interna por sí mismo ni impugnar un método ante una instancia partidista con la sola firma de un manifiesto. Su recurso es el costo reputacional: hacer público el reclamo en un momento en que el partido se prepara para definir candidaturas.

Que el escrito se dirija a la dirigencia nacional y no a la municipal también describe cómo funciona la cadena de decisión. En Morena, las candidaturas locales suelen resolverse con filtros estatales y nacionales —encuestas, consejos, negociaciones de coalición— más que en asambleas de barrio. El frente lo sabe: por eso no le pide al ayuntamiento, le pide al centro.

La lectura política

Lo que este movimiento hace, en la práctica, es reclamar un derecho de origen: un lugar preferente en el reparto para quienes llegaron primero. No es una precandidatura ni una candidatura formal; tampoco hay en la evidencia un aspirante identificado. Es posicionamiento de un grupo que busca fijar la regla antes de que la regla lo fije a él. La demanda de "participación de habitantes de barrios, colonias y comunidades" es más potente de lo que parece: si el selector se abre a toda la población y no solo a la militancia registrada, el resultado lo decide quien tenga estructura territorial, no quien tenga acuerdo en la cúpula. Es una demanda que puede volverse contra quien la formula si el rival tiene más calle.

El incentivo del grupo es claro: el partido necesita sumar cuadros con recursos, redes y votos, y los conversos suelen llegar con eso. Los fundadores temen que esa suma se pague con su desplazamiento. El costo de ignorarlos no es jurídico, es electoral: desmovilización, ruptura o un rival local con bandera de origen. El incentivo de la dirigencia nacional es el inverso: conservar libertad de maniobra y no comprometerse por escrito a un mecanismo que la ate en decenas de municipios.

Tehuacán, uno de los municipios más poblados de Puebla, es una plaza donde ese pulso tiene peso. Rumbo a 2027 se renueva la Cámara de Diputados y, en Puebla, ayuntamientos y Congreso local; cada definición de candidatura será leída como señal de hacia dónde se inclina el equilibrio interno.

El límite de la evidencia es preciso: no hay nombres, no hay fecha, no hay constancia de una imposición concreta ni respuesta de la dirigencia. Sin eso, la acusación de nepotismo y cuotas queda como lo que es: una acusación del grupo, no un hecho acreditado.

Qué sigue

Los pasos verificables son tres. Primero, si la dirigencia nacional responde al manifiesto y con qué mecanismo: encuesta, insaculación, consejo político o designación directa. Segundo, si el frente se convierte en corriente con nombre, vocero y aspirante, o se diluye en el seguimiento que anunció. Tercero, cuándo se publica la convocatoria partidista para 2027 y si en ella aparece algún criterio de participación ciudadana como el que aquí se exige. Mientras eso no ocurra, el pulso sigue en el terreno de la presión pública.