Fundadores de Morena en Yucatán impugnan a Vidal y abren grieta rumbo a Mérida 2027

Integrantes del Movimiento por Yucatán, conformado por fundadores de Morena en el estado, cuestionaron este 22 de octubre el proceso interno de selección de coordinadores municipales y, sobre todo, la incorporación de Liborio Vidal Aguilar al partido. La crítica no es un desahogo aislado: ocurre cuando el partido se prepara para definir candidaturas rumbo a 2027 y deja ver una disputa abierta por quién controla la narrativa de la militancia fundacional en un territorio donde Morena no ha consolidado su estructura municipal.

En rueda de prensa, Alberto Nolasco Sosa, acompañado por Miguel Candila Noh y otros integrantes del movimiento, leyó un pronunciamiento en el que sostuvo que "la llegada de oportunistas mercenarios con buen discurso a Morena ha trastocado el orden natural de su crecimiento". Los fundadores acusan que Morena se convirtió en "un trampolín para chapulines" que buscan candidaturas y puestos públicos, y señalan que la eventual designación de Vidal como candidato a la alcaldía de Mérida deja en entredicho el proceso interno.

Nolasco Sosa también criticó que el dirigente estatal haya afirmado en una conferencia previa que los más reconocidos por la población serán quienes abanderen a Morena en 2027. "La dirigencia ha convertido este proceso interno en un reality show, en la casa de los famosos vip, donde solo los más populares, los más polémicos son elegidos", dijo. Y añadió: "Aceptar su pasado perredista, priísta y panista no es un acto de congruencia; intentar convertirlo en virtud es un acto de cinismo".

El señalamiento tiene un blanco claro: Vidal Aguilar, identificado en la evidencia como expanista, es presentado por los fundadores como el ejemplo de una política de incorporación de cuadros externos que, a su juicio, desplaza a la militancia original. El pronunciamiento no documenta una designación formal de Vidal, pero sí revela que, entre sectores fundacionales, su candidatura se percibe como un hecho consumado antes de que el partido la anuncie.

La sorpresa en la misma conferencia

Al final de la sesión de preguntas y respuestas, Susana Gamboa Salazar confirmó que se registró para contender por la candidatura a la alcaldía de Mérida. Lo hizo después de que Miguel Candila respondiera que apoyarían a Estefanía Baeza Martínez, lo que dejó al descubierto que el movimiento no tenía una postura única sobre el tema.

Gamboa Salazar aclaró que no había hecho público su registro y que ni siquiera sus compañeros de la rueda de prensa conocían su decisión. "Es la primera vez que lo doy a conocer", mencionó. Nolasco Sosa reaccionó con cautela: "Nosotros le deseamos mucho éxito a la compañera, es el primer encuentro que tenemos con ella y como morenista pues tiene todo el respaldo del morenismo". Y precisó que el pronunciamiento era para fijar su oposición a la llegada de Vidal, no para respaldar una candidatura específica.

La coincidencia es políticamente reveladora: un grupo que impugna la falta de reglas claras en la selección de candidaturas no logró coordinar su propia posición sobre quién debe encabezar Mérida. Eso debilita el mensaje de unidad fundacional y sugiere que la disputa no es solo entre "auténticos morenistas" y "oportunistas", sino también entre aspirantes locales que compiten por el mismo espacio.

La lectura política

El Movimiento por Yucatán funciona, en la práctica, como un polo de presión interna más que como una corriente organizada con capacidad de veto. Sus integrantes no anunciaron una ruptura con el partido ni la formación de una candidatura alternativa; hicieron un llamado a la militancia a apoyar en el proceso interno a "auténticos morenistas". Esa fórmula —reivindicar la identidad fundacional sin salir del partido— es habitual en Morena: busca marcar costo político a la dirigencia y negociar posiciones, no romper.

El incentivo de los fundadores es claro: si la dirección estatal prioriza perfiles de alta visibilidad o con trayectoria en otros partidos, ellos pierden acceso a candidaturas y a la estructura municipal. La crítica al "reality show" es, en los hechos, una demanda de reglas de selección que favorezcan a quienes tienen antigüedad militante, no a quienes llegan con capital electoral.

Para la dirigencia estatal, la incorporación de Vidal puede responder a una lógica de competitividad: en Mérida, donde la oposición ha gobernado y donde Morena necesita ampliar su base, un perfil con pasado en varios partidos puede ser visto como un activo electoral. Pero esa misma lógica es la que los fundadores impugnan, porque mide lealtades por popularidad y no por trayectoria.

La confirmación de Gamboa Salazar añade una capa: es una aspiración formalmente registrada, no una candidatura ni una precandidatura de facto. Lo que sí es un hecho es que el proceso interno ya produce competencia entre perfiles que se reclaman morenistas, mientras la dirigencia no ha definido el método ni los tiempos de selección para Mérida. La señal rumbo a 2027 es que Yucatán será un territorio de disputa interna intensa, con riesgo de que la inconformidad fundacional se traduzca en baja movilización o en impugnaciones al método, más que en una ruptura abierta.

Qué sigue

El Movimiento por Yucatán no anunció acciones legales ni un calendario de movilizaciones. La dirigencia estatal de Morena no ha respondido públicamente al pronunciamiento ni ha confirmado o desmentido la designación de Vidal. El proceso de selección de coordinadores municipales y candidaturas sigue sin reglas públicas verificables en la evidencia disponible. La siguiente señal será el anuncio del método de selección para Mérida y la respuesta de la dirigencia a las críticas de los fundadores.