ruta 27.Un proyecto de ruido cero.
← Volver a la cobertura

RUTA 27 · LOW

IEEM acumula 132 quejas; 83 casos ya salieron de sus manos

La consejera presidenta Amalia Pulido Gómez no desagregó cuántos expedientes corresponden a actos anticipados de campaña ni detalló las conductas denunciadas. Dijo que todo debe quedar resuelto antes del arranque del proceso electoral, sin fijar fecha.

Ilustración editorial de Ruta 27 sobre justicia y controversias electorales
Ilustración editorial de Ruta 27; no representa una fotografía del acontecimiento.
EN 30 SEGUNDOS

El Instituto Electoral del Estado de México acumula 132 quejas y denuncias por presuntas irregularidades electorales: 49 siguen en investigación, 54 ya fueron remitidas al Tribunal Electoral del Estado de México y 29 las concluyó ese tribunal. Lo informó su consejera presidenta, Amalia Pulido Gómez. Rumbo a 2027, la cifra importa porque mide cuánta disputa se está trasladando al terreno jurisdicci

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) llega a la antesala de 2027 con 132 quejas y denuncias por presuntas irregularidades electorales acumuladas, y con un dato que pesa más que el total: 83 de esos expedientes ya no están en sus manos. Cincuenta y cuatro fueron remitidos al Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) y 29 más ya fueron concluidos por esa instancia jurisdiccional. Solo 49 permanecen en diligencias de investigación dentro del instituto.

La consejera presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, dio las cifras al término de la quinta sesión ordinaria y la décima primera sesión extraordinaria del Consejo General, en Toluca. Explicó que los expedientes avanzan por etapas: recepción del recurso, diligencias para recabar información y, en su caso, remisión al tribunal, que es quien resuelve lo que le es turnado. "El instituto va recibiendo, haciendo diligencias de investigación y se van enviando al tribunal electoral", señaló.

Sobre los tiempos, la funcionaria fue precisa en el principio y vaga en la fecha. Los asuntos deben quedar atendidos antes del inicio del proceso electoral correspondiente y, cuestionada sobre si eso ocurrirá, respondió: "Sí, eso tiene que quedar". No precisó un plazo.

Un desglose que no llegó

Hay dos ausencias en la información presentada que acotan lo que puede concluirse. La primera: no se especificó cuántas de las 132 quejas corresponden a presuntos actos anticipados de campaña. La segunda: no se detallaron las conductas denunciadas en cada expediente ni los actores involucrados. Sin ese desglose, el dato agregado no permite saber si el volumen refleja un conflicto concentrado —una coalición, un municipio, un aspirante— o un goteo disperso de denuncias ciudadanas y entre partidos.

Pulido Gómez también aseguró que el instituto está preparado para recibir nuevas quejas. En el mismo encuentro informó que la Dirección de Partidos Políticos ha dado asesorías a personas interesadas en contender por la vía independiente, aunque hasta ese momento no había recibido formalmente ninguna manifestación de intención.

El telón de fondo es una estructura en construcción. El IEEM reportó 3 mil 248 registros para vocalías distritales y municipales, con examen programado para el 25 de octubre, y ha previsto contrataciones temporales de miles de personas entre vocales, consejeros, capacitadores y asistentes electorales para la elección en que se renuevan las 125 alcaldías y el Congreso local. Todo eso ocurre, además, en un año de recursos reducidos, que la propia consejera presidenta describió como suficientes para operar.

La lectura política

La cifra que importa no es 132, sino 83. Que más de seis de cada diez expedientes ya estén en el TEEM o concluidos ahí significa que el conflicto electoral mexiquense se está resolviendo, hoy, por vía jurisdiccional y no por negociación política. Cada denuncia remitida obliga al adversario a litigar, consume tiempo de sus equipos y le impone un desgaste público antes de que exista siquiera una candidatura formal.

Eso convierte a la queja en un instrumento de posicionamiento con rendimientos anticipados: quien denuncia fija agenda, fuerza comparecencias y, si el tribunal resuelve en su favor, obtiene un precedente con valor de señal para el resto de los competidores. En un territorio donde las precandidaturas de facto suelen moverse con meses de anticipación al calendario legal, la ausencia de un desglose sobre actos anticipados de campaña deja sin termómetro público justamente la infracción que más se denuncia en la práctica y la que más se usa como contención entre coaliciones.

El equilibrio interno del instituto también queda expuesto. Un tribunal saturado puede tardar en resolver; si las sentencias se acumulan y llegan al arranque formal del proceso, el IEEM y el TEEM quedarán resolviendo el pasado mientras arbitran el presente. No hay evidencia de que eso ocurra ya, pero tampoco hay, en lo dicho, un mecanismo que lo impida.

Qué sigue

El 25 de octubre se aplica el examen para las 3 mil 248 personas registradas a vocalías. En paralelo, las 49 quejas en diligencias deben concluir su investigación y, en su caso, remitirse al TEEM. No existe fecha anunciada para el cierre total de los expedientes, solo la promesa de que ocurrirá antes del inicio del proceso. La jornada electoral está fijada para el 6 de junio de 2027. Falta también saber si el IEEM publicará el desglose por tipo de conducta y si el convenio de seguridad con el gobierno estatal, previsto para proteger candidaturas y vocalías, se firma en el mismo periodo.