Montiel pide certeza electoral y respalda auditoría al INE

La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, exigió que la autoridad electoral dé certeza al proceso rumbo a 2027 y respaldó las investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre presuntas irregularidades en el Instituto Nacional Electoral (INE). Lo hizo en conferencia de prensa en Tijuana, Baja California, antes de que se conociera la renuncia de Guadalupe Taddei como consejera presidenta del organismo.

“Necesitamos que la autoridad dé certeza al proceso electoral, desde Morena planteamos que así debe ser, así que confiamos en las investigaciones de la Auditoría”, dijo Montiel al ser cuestionada por los señalamientos de corrupción que involucran a Taddei y a su círculo cercano. La dirigente también pidió que “quede transparentado todo el proceso administrativo y en general de la conducción de la autoridad electoral”.

El respaldo a la ASF no es un gesto aislado. Según la evidencia disponible, ya existían alertas del órgano fiscalizador por adjudicación de contratos y conflictos de interés, a las que se sumaron videos que vinculaban a la consejera presidenta y a su familia con proveedores del INE. Montiel habló de esos señalamientos sin mencionar la renuncia, que se confirmó después. En el mismo periodo, la dirigente celebró en redes el triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil y evitó pronunciarse sobre la salida de Taddei.

La secuencia importa: primero la exigencia de certeza y el aval a la auditoría; después, la renuncia. Montiel no pidió la salida de Taddei en ese momento, al menos no en los términos que recoge la evidencia. Pero su declaración contribuyó a instalar públicamente la idea de que la conducción del INE estaba bajo sospecha administrativa, un marco que cualquier desenlace posterior —renuncia, investigación o relevo— podía aprovechar.

La lectura política

El movimiento de Montiel funciona como presión política sobre el árbitro electoral en un año en que Morena negocia su coalición con el PT y el PVEM y se prepara para las elecciones de 2027. No es una candidatura ni una precandidatura: es la dirigente de un partido en funciones usando el espacio público para fijar el estándar con el que su fuerza evaluará al INE. Ese estándar —certeza, transparencia, auditoría— le da margen para cuestionar decisiones futuras del organismo sin romper formalmente con él.

El incentivo es doble. Hacia adentro, Montiel muestra a las bases que Morena vigila al árbitro y no lo deja en manos de sus adversarios. Hacia afuera, envía una señal a los aliados en negociación: el partido no está dispuesto a ceder el tema de la integridad electoral. Y hacia el INE, deja claro que la ASF es un actor con el que la autoridad tendrá que convivir.

El límite es claro: respaldar una investigación no equivale a una acusación ni a una resolución. La ASF fiscaliza recursos públicos, no determina responsabilidades electorales. Montiel habló de “señalamientos” y de “confiar en las investigaciones”, no de culpabilidad comprobada. Esa distinción importa porque el INE organiza la elección de 2027 y cualquier cuestionamiento a su conducción puede traducirse en disputas postelectorales.

El equilibrio interno de Morena también pesa. La dirigente nacional no es la única voz del partido, y su declaración ocurre mientras la coalición con PT y PVEM sigue abierta. La exigencia de certeza le permite a Morena presentarse como garante de la legalidad electoral sin comprometerse con un resultado específico. Es un posicionamiento, no una candidatura.

Qué sigue

La renuncia de Taddei abre un proceso de relevo en la presidencia del INE que deberá resolverse conforme a la normativa del organismo. La ASF tiene investigaciones en curso cuyos resultados aún no se conocen públicamente. Morena mantiene abierta la mesa de negociación con PT y PVEM para la coalición de 2027. El siguiente paso verificable es el calendario de designación o encargo de la nueva presidencia del INE y la publicación de los informes de auditoría que Montiel invocó.