ruta 27.Un proyecto de
← Volver a la cobertura

RUTA 27 · MEDIUM

Morena en Guanajuato capital pone candados al DIF y amenaza con denuncia electoral

Regidores de oposición advierten que el expresidente municipal Alejandro Navarro podría usar la paramunicipal como plataforma rumbo a 2027; el DIF pide 46 millones de pesos, casi 11 más que en 2026.

Ilustración editorial de Ruta 27 sobre seguridad del proceso electoral
Ilustración editorial de Ruta 27; no representa una fotografía del acontecimiento.
EN 30 SEGUNDOS

Regidores de Morena en Guanajuato capital, entre ellos Víctor Larios Ulloa y Fernanda Arellano, advirtieron que el DIF Municipal no debe servir como plataforma política de Alejandro Navarro, expresidente municipal que llegó a la presidencia del patronato. El DIF solicita 46 millones de pesos para 2027, casi 11 más que en 2026. Si detectan promoción política con recursos públicos, denunciarán ante

Regidores de oposición en el Ayuntamiento de Guanajuato capital advirtieron que el DIF Municipal no debe convertirse en plataforma de promoción política con recursos públicos y anunciaron que, de ser necesario, denunciarán ante el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) durante el proceso electoral de 2027. La advertencia ocurre en plena discusión del anteproyecto de Ley de Ingresos, donde la paramunicipal solicita 46 millones 92 mil 17 pesos para 2027, frente a los 35 millones 194 mil 197 pesos asignados en el Presupuesto de Egresos de 2026.

El regidor de Morena Víctor Larios Ulloa señaló que la llegada de Alejandro Navarro a la presidencia del patronato del DIF coincide con la petición de un aumento de poco más de 10 millones de pesos. "Llega de inmediato el exalcalde a montarse en una institución que pues ojalá no sea así. Pero apunta que van a utilizar todo lo que esté al alcance para beneficiarse políticamente en el próximo proceso con un reparto de despensa", aseveró Larios Ulloa.

La regidora Fernanda Arellano Caudillo, también de Morena, explicó que en las reuniones para discutir la Ley de Ingresos de 2027 se mencionó que el aumento sería para cubrir sueldos del capítulo 1000, donde existe un rezago. Sin embargo, apuntó que otras áreas de la administración enfrentan la misma situación, por lo que el tema deberá revisarse en el Presupuesto de Egresos. "Si le vamos a dar al DIF, le tendríamos que dar a otras dependencias que también están muy rezagadas en el tema del capítulo 1000", comentó.

El contraste presupuestal es notable: el DIF capitalino recibió en 2026 más del triple de lo asignado al Instituto Municipal de Atención Integral a las Mujeres (IMAIM), que obtuvo 13 millones 73 mil 293 pesos. Regidores de oposición consideran exagerada la cantidad solicitada y sostienen que la petición coincide con la llegada de Navarro a la presidencia del patronato.

Olga Durán Torres, regidora del PT, añadió una dimensión política al señalar que el expresidente municipal no puede tomar la institución como botín: "No puede tomarlo como un botín, que diga aquí tengo todo y hago lo que quiera como dijo en su libro '¡Sin miedo y sin permiso'. Ya no estamos para estar en ese tipo de juegos", dijo.

La lectura política

El movimiento de los regidores de oposición no es una denuncia formal: es una advertencia anticipada que busca fijar el marco de escrutinio sobre el DIF antes de que arranque el proceso electoral de 2027. En la práctica, funciona como un cerco político preventivo: coloca a Alejandro Navarro en posición de tener que demostrar que el aumento presupuestal no tiene fines proselitistas, sin que exista aún una candidatura registrada ni una precandidatura formal.

El incentivo de Morena en Guanajuato capital es doble. Por un lado, el partido no gobierna la capital —territorio de Acción Nacional— y necesita construir un relato de contención frente a lo que percibe como uso electoral de estructuras municipales. Por otro, la advertencia de acudir al IEEG envía una señal a sus propios aliados y a la militancia: el partido estará vigilante de los recursos públicos, un tema con alto rendimiento electoral en un estado donde la alternancia y la fiscalización son parte del debate público.

El límite legal es claro: no existe denuncia presentada, no hay resolución del IEEG ni señalamiento formal contra Navarro. Lo que hay es una aspiración política en ciernes —la posible proyección de Navarro rumbo a 2027— y un posicionamiento de sus adversarios que busca condicionar el uso del presupuesto antes de que se apruebe. La diferencia entre una candidatura formal, una precandidatura de facto y un simple posicionamiento es relevante: aquí no hay ninguna de las tres acreditada, pero el debate presupuestal ya opera como escenario de disputa electoral anticipada.

El equilibrio interno del Ayuntamiento también está en juego. El DIF depende del patronato, no del cabildo, pero su presupuesto sí pasa por la discusión de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos. Los regidores de oposición tienen margen para condicionar el aumento a candados de fiscalización, lo que obligaría a Navarro a operar con mayor transparencia o a asumir el costo político de un presupuesto cuestionado.

Qué sigue

La discusión del anteproyecto de Ley de Ingresos de 2027 en el Ayuntamiento de Guanajuato capital, donde los regidores de oposición buscarán incorporar candados de fiscalización al DIF. Después vendrá la discusión del Presupuesto de Egresos, donde se definirá si el aumento de casi 11 millones de pesos se aprueba y bajo qué condiciones. Si los regidores detectan actos de promoción política con recursos públicos, la denuncia ante el IEEG sería el siguiente paso verificable, aunque no hay fecha ni expediente abierto.