PAN Sinaloa liga recorte al INE con riesgo para elección de 2027

La presidenta del PAN en Sinaloa, Wendy Liliana Barajas Cortés, cuestionó la reducción cercana a 6 mil millones de pesos al Instituto Nacional Electoral (INE) dentro del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, año en que el organismo deberá organizar las elecciones federales. La crítica no es un detalle técnico: coloca en la conversación pública la pregunta de si el árbitro electoral tendrá recursos suficientes para una elección federal completa.

Barajas Cortés presentó el señalamiento junto con una crítica más amplia al proyecto presupuestal. Cuestionó que el Gobierno federal plantee contratar hasta 1.7 billones de pesos de deuda mientras el costo financiero se acerca a 1.6 billones, y sostuvo que la inversión pública en infraestructura cae 12.3 por ciento. Su propuesta es reorientar el gasto hacia salud, seguridad, educación e infraestructura, con transparencia sobre los proyectos estratégicos.

El punto electoral, sin embargo, es el que más peso tiene rumbo a 2027. La dirigente advirtió que el recorte puede afectar la capacidad del INE para cumplir con sus responsabilidades y erosionar la confianza ciudadana. No presentó una estimación de cuántas casillas, capacitaciones o mecanismos de fiscalización quedarían en riesgo; la evidencia disponible es su advertencia política, no un dictamen técnico del organismo.

El contexto importa: Barajas Cortés ya había acusado a funcionarios de Morena de realizar actos anticipados de campaña y exigido aclarar el origen de los recursos para financiar su promoción rumbo a 2027. También había llamado a las fuerzas políticas de oposición a conformar un frente común. La crítica al presupuesto del INE se suma a una línea de posicionamiento que busca presentar al PAN como vigilante de las condiciones de la contienda.

La lectura política

El movimiento tiene una función práctica: trasladar al terreno presupuestal la disputa por la equidad electoral. Un recorte al INE no es una candidatura ni una coalición, pero funciona como un marco para anticipar que la oposición peleará cada decisión que pueda inclinar la cancha en 2027. La dirigente no presenta una precandidatura ni un cargo formal; su posición es de liderazgo partidista estatal y su herramienta es el posicionamiento público.

El incentivo es claro. Si el PAN logra instalar la idea de que el Gobierno recorta al árbitro mientras aumenta el endeudamiento, gana un argumento de campaña sin necesidad de discutir nombres ni alianzas. También mide lealtades internas: quien controle el discurso de la defensa institucional puede reclamar un lugar en la negociación de 2027. La señal para aliados es que el partido quiere ser el garante de las reglas; para adversarios, que cada ajuste presupuestal será leído como una decisión electoral.

El límite es igual de relevante. No hay evidencia en el expediente de que el recorte haya sido aprobado en sus términos finales ni de que el INE haya cuantificado el impacto. La crítica es una advertencia política, no una resolución administrativa. Tampoco se trata de una candidatura formal: es un posicionamiento de dirigente estatal que busca ordenar el debate público y preparar el terreno de la contienda.

Qué sigue

El proyecto de Presupuesto 2027 deberá discutirse y votarse en la Cámara de Diputados. En esa negociación se definirá si la reducción al INE se mantiene, se modifica o se compensa. El organismo tendrá que pronunciarse sobre su capacidad operativa para organizar la elección federal. Y en Sinaloa, el PAN deberá decidir si esta línea de crítica se convierte en una posición coordinada con el resto de la oposición o queda como un pronunciamiento estatal sin continuidad.