RUTA 27 · HIGH
Polémica de 27 mil votos alcanza a la presidenta provisional del INE
Una investigación periodística reavivó los cuestionamientos sobre la elección municipal de Puebla de 2024, cuando Blanca Cruz presidía el organismo electoral estatal. El caso llega al INE mientras sigue pendiente la designación de su titular definitiva.
Una investigación periodística reavivó el caso de Puebla 2024: Fuerza por México pasó de 6 mil 440 votos en el PREP a 33 mil 575 en los cómputos oficiales, cuando Blanca Cruz presidía el organismo electoral estatal. El partido conservó su registro. Hoy Cruz es presidenta provisional del INE y la designación de la titular definitiva sigue pendiente rumbo a 2027.
La presidenta provisional del Instituto Nacional Electoral (INE), Blanca Yassahara Cruz, volvió al centro de la discusión pública por una diferencia de más de 27 mil votos registrada en la elección municipal de Puebla de 2024, cuando encabezaba el organismo electoral estatal. La investigación periodística difundida el 12 de noviembre de 2026 documenta que Fuerza por México —partido vinculado al diputado morenista Pedro Haces— pasó de 6 mil 440 sufragios en el conteo preliminar a 33 mil 575 en los cómputos oficiales, movimiento que le permitió alcanzar el 3.06% y conservar su registro local.
El dato no es menor: en la elección de gobernador ese partido obtuvo 1.9%; en diputaciones locales, 1.7%; en ayuntamientos, 2.2%. El umbral de 3% que Fuerza por México no alcanzaba en el conjunto del proceso apareció justamente en el cómputo municipal de la capital, donde se concentró la diferencia. La investigación documentó que, en el mismo proceso, Morena perdió alrededor de 30 mil votos, sin que el Organismo Público Local Electoral (OPLE) ofreciera entonces una explicación considerada suficiente.
Medios locales señalaron una presunta operación política en la que habrían participado el exgobernador Salomón Céspedes y actores vinculados a Haces, incluida la transferencia de sufragios desde la coalición que postuló a José Chedraui. Esos señalamientos no han sido acreditados públicamente y no equivalen a una resolución administrativa o judicial. Cruz no ofreció explicación pública sobre el caso y dejó la indagatoria en manos de la contraloría interna del organismo poblano, que hasta ahora no ha informado resultados.
Aquel episodio no impidió su salto al organismo nacional. En abril de 2026, la Cámara de Diputados aprobó su nombramiento como consejera del INE con 334 votos de Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo, mientras PAN, PRI y Movimiento Ciudadano rechazaban los perfiles impulsados por la mayoría. El 27 de octubre de 2026, tras la renuncia de Guadalupe Taddei, el Consejo General la eligió presidenta provisional.
La lectura política
El caso importa menos por lo que ocurrió en Puebla en 2024 que por el momento en que reaparece. Cruz llegó al INE con respaldo del bloque oficialista y hoy ocupa la presidencia provisional en un arreglo que, en la práctica, mantiene el organismo bajo una conducción interina mientras Ricardo Monreal —coordinador de Morena en San Lázaro y presidente de la Junta de Coordinación Política— no convoca a la designación de la titular definitiva. Monreal ha planteado incluso que el INE llegue a 2027 con diez consejeros y una presidencia provisional: eso no es un detalle administrativo, es una decisión sobre quién administra la antesala de la elección presidencial.
La polémica funciona como un costo político para esa ruta. Un organismo que resolverá registro de partidos, fiscalización, encuestas y organización de la elección de 2027 no puede permitir que su presidenta arrastre una sombra sin explicación sobre cómputos. Los incentivos del oficialismo apuntan a sostenerla, porque cambiarla reabre una negociación que hoy controla; los de la oposición, a convertir el caso en prueba de que el árbitro no es neutral. Ninguno de los dos bandos necesita una resolución judicial para obtener rédito: basta la duda instalada.
También queda expuesto el límite de la evidencia. No existe hasta ahora resolución que atribuya a Cruz una manipulación de votos, y la contraloría poblana no ha publicado conclusiones. Sin ese documento, el caso opera como cuestionamiento legítimo, no como sanción. La diferencia entre ambas cosas es la que separa una polémica de una inhabilitación.
Qué sigue
La contraloría interna del organismo electoral de Puebla mantiene abierta la indagatoria sin resultados informados. En el INE, la Junta de Coordinación Política no ha emitido la convocatoria para designar a la titular definitiva, y la hipótesis de llegar a 2027 con diez consejeros sigue sobre la mesa. Cualquier definición sobre la presidencia del organismo —ratificar a Cruz, sustituirla o dejarla como interina— será, en los hechos, la primera decisión relevante sobre quién arbitra la elección de 2027.