RUTA 27 · MEDIUM
PVEM Sinaloa aprieta a Morena: candidaturas propias rumbo a 2027
El dirigente estatal Ricardo Madrid Pérez condiciona la alianza con Morena y el PT a encabezar alcaldías clave como Ahome y Culiacán. Si no hay acuerdo, el Verde advierte que competirá solo.

El PVEM en Sinaloa anunció que negocia con Morena y el PT la coalición para 2027, pero ya alista candidaturas propias: Mingo Vázquez en Ahome y la evaluación de Ricardo Madrid para Culiacán, además de perfiles en Mazatlán, Guasave y otros municipios. La alianza sigue siendo prioridad, pero el Verde busca negociar desde una posición de fuerza y no como acompañante.
El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en Sinaloa abrió formalmente su ruta alterna rumbo a 2027: mantener la coalición con Morena y el Partido del Trabajo (PT) como primera opción, pero competir con candidaturas propias en las alcaldías y diputaciones donde las negociaciones no le permitan encabezar. El anuncio lo hizo Ricardo Madrid Pérez, diputado federal y dirigente estatal del partido, quien colocó sobre la mesa su propio nombre como posible candidato a la alcaldía de Culiacán.
La declaración no es un trámite. El PVEM pasa de acompañante silencioso de Morena a actor que fija condiciones y exhibe una baraja propia para la elección municipal de 2027. En Ahome, la apuesta está prácticamente definida: Mingo Vázquez será la carta del Verde con o sin alianza, con respaldo de las dirigencias estatal y nacional. En Culiacán, la puerta quedó abierta para que Madrid dé el paso, aunque él mismo aclaró que no existe una decisión definitiva ni una aspiración "inflexible".
La estrategia no se limita a esos dos municipios. Madrid mencionó perfiles en evaluación: Fernando Pucheta en Mazatlán, Vicente Pico en El Fuerte, Renata Cota en Choix, Óscar Camacho en Mocorito, Ana López Quevedo en Rosario y Noé Molina en Guasave, a quien describió como posible sorpresa. Con ello, el Verde muestra que no pretende limitarse a los municipios donde tradicionalmente ha tenido presencia y que llega a la mesa de negociación con nombres concretos, no con intenciones vagas.
El dirigente sostuvo que el partido llega a las conversaciones con estructura territorial y una votación propia que, aseguró, supera los 80 mil sufragios obtenidos en 2024 mediante candidaturas exclusivamente verdes. Esa cifra, no verificada de forma independiente en la evidencia disponible, funciona como argumento de negociación: el Verde quiere que Morena lo trate como socio con capital electoral propio y no como satélite que se suma sin costo.
La lectura política
En la práctica, el anuncio funciona como un posicionamiento de precandidaturas de facto, aunque ninguna esté formalmente registrada. Mingo Vázquez en Ahome y Ricardo Madrid en Culiacán no son candidatos en términos legales: no hay convocatoria, registro ni proceso interno concluido. Pero al hacer públicos los nombres, el PVEM ordena su baraja, mide lealtades internas y envía una señal a Morena: si no hay acuerdo favorable, hay plan B.
El incentivo es claro. En procesos anteriores, el Verde asumió un papel subordinado en la coalición. Ahora busca revertir esa lógica y negociar desde la fuerza. La alianza sigue siendo la primera opción, pero el partido ya no está dispuesto a asumir que necesariamente irá detrás de las candidaturas morenistas. Esa es la consecuencia política central: el PVEM condiciona su lealtad a obtener espacios de salida, no de acompañamiento.
El movimiento también tiene una lectura interna. Al colocar su propio nombre para Culiacán, Madrid se posiciona como actor con margen de maniobra y no solo como dirigente que administra la alianza. No es una candidatura formal, pero sí una aspiración que ordena el tablero estatal y que puede funcionar como moneda de cambio en la negociación nacional.
El límite es preciso: no hay candidatura registrada, no hay coalición formalizada y no hay decisión definitiva sobre Culiacán. Lo que existe es un posicionamiento público que busca mejorar las condiciones de negociación. La pregunta es si Morena lo lee como amenaza creíble o como farol.
Qué sigue
Las conversaciones se desarrollarán en mesas nacionales entre el PVEM, Morena y el PT. El antecedente verificable más cercano es la cita del 10 de octubre de 2026, cuando Madrid señaló que los dirigentes serían convocados en Ciudad de México para revisar las convocatorias a diputaciones federales. De ahí deben salir las definiciones sobre qué municipios encabezará cada partido y si el Verde concreta su amenaza de competir solo en Ahome y Culiacán. El plazo relevante es el proceso interno de la coalición y la eventual convocatoria a candidaturas municipales para 2027.
