Ravel: sin consenso, la nueva presidenta del INE no frena el abstencionismo

La exconsejera electoral Dania Ravel advirtió que la crisis que atraviesa el Instituto Nacional Electoral (INE) ya toca su activo más delicado: la confianza ciudadana. "Esta crisis afecta el valor fundamental de INE, que es la confianza... la pérdida de confianza en el instituto incrementa el abstencionismo", planteó. Su diagnóstico no se queda en el desgaste reputacional: lo conecta con la participación el día de la jornada, cuando en 2027 se renovarán más de 20 mil cargos, entre ellos los 500 diputados y 17 gubernaturas.

El señalamiento llega en un momento en que el instituto acumula frentes abiertos. La Auditoría Superior de la Federación echó a andar por primera vez la figura de "informantes" colaboradores para investigar irregularidades en órganos electorales, con trabajadores que entregaron documentos, fotografías, videos y mensajes de WhatsApp al amparo de un programa de reducción de sanciones. A la par, la Cámara de Diputados aprobó un recorte de 6 mil millones de pesos al INE bajo el argumento de austeridad: para 2027 recibirá 36.9 mil millones en lugar de los 42.2 mil millones solicitados, y esos recursos fueron reasignados a siete programas o dependencias.

Ravel coloca el consenso político, no el currículum, como la condición para que la próxima consejera presidenta pueda ejercer autoridad real frente a partidos y gobierno. "Es indispensable que la designación se realice por consenso. Hace falta que se refuerce la figura del consejero, consejera presidenta, con un perfil imparcial, pero que surja del consenso", insistió. Y añadió un límite explícito: "si la próxima consejera llega subordinada al partido en el poder no va a funcionar".

La exconsejera también descartó que el problema sea de escasez de perfiles. Aseguró que hay "muchas mujeres" con experiencia, incluidas exconsejeras del propio INE y de los organismos públicos locales electorales (OPLE), con el compromiso profesional que el cargo exige. El cuello de botella, en su lectura, es la negociación entre quienes designan.

La lectura política

El planteamiento de Ravel funciona, en la práctica, como una advertencia sobre el costo electoral de una designación partidizada. No es una candidatura ni una aspiración: es una exconsejera que fija un estándar público de legitimidad para el relevo y, con ello, estrecha el margen de quienes podrían intentar imponer un perfil alineado al partido mayoritario.

El incentivo de Morena es distinto al de la oposición: el partido que impulsó a Guadalupe Taddei tiene mayoría para decidir y, por tanto, capacidad de cargar con el desgaste de una presidenta percibida como subordinada. La oposición, en cambio, puede capitalizar el costo de abstención que Ravel describe, sobre todo en un calendario donde se juegan 17 gubernaturas. El consenso que ella pide no es un gesto de cortesía institucional: es el mecanismo que distribuye responsabilidad política por el resultado de 2027.

El antecedente inmediato refuerza la lectura. El 4 de noviembre, Ravel ya había advertido sobre el uso político de las auditorías al INE y cuestionado órdenes desde Palacio Nacional, señalando un daño a la colegialidad del instituto. Visto en secuencia, su diagnóstico no es aislado: dibuja un patrón donde la presión externa —fiscalización, recorte, señalamientos— se combina con la debilidad interna de una presidencia cuestionada.

El recorte de 6 mil millones de pesos y la investigación con informantes operan como presión simultánea sobre el mismo árbitro que debe organizar la elección más grande de la historia reciente. La diputada morenista Merilyn Gómez sostuvo que el ajuste fue técnico y no menoscaba la capacidad del INE; la también morenista Beatriz Andrea Navarro lo celebró con una frase que resume la disputa: "el INE sí se toca". El exconsejero presidente Leonardo Valdés Zurita, por su parte, calificó la investigación como una narrativa para evadir la responsabilidad del partido mayoritario por haber colocado a Taddei al frente del instituto. Son lecturas en conflicto sobre el mismo hecho, y ninguna está resuelta por una autoridad.

Lo que falta para sostener una lectura más fuerte es el dato duro: no hay aún evidencia pública de que el abstencionismo haya aumentado por la crisis del INE, ni de que la próxima designación vaya a resolverse sin consenso. Ravel habla de riesgo, no de resultado consumado.

Qué sigue

El reloj electoral marca 207 días para la jornada de 2027. En el horizonte inmediato, el Senado debe resolver la designación de la nueva consejera presidenta del INE, y la pregunta verificable es si esa decisión se toma por acuerdo entre fuerzas o por mayoría simple. También queda por verse el efecto operativo del recorte presupuestal en la organización de la elección y el curso de las investigaciones de la Auditoría con informantes colaboradores. Cada uno de esos pasos enviará una señal distinta a aliados y adversarios sobre qué tan autónomo será el árbitro en 2027.