Zavala acusa a Morena de frenar al INE y soltarle el presupuesto

La diputada federal del PAN Margarita Zavala acusó a Morena de obstaculizar la renovación de la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) y cuestionó el recorte de 6 mil millones de pesos planteado para el organismo en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027. En entrevista, la legisladora sostuvo que la mayoría legislativa redujo los espacios de negociación presupuestaria y advirtió que los ajustes no responden a las necesidades de las instituciones.

El señalamiento ocurre en un momento en que el árbitro electoral arrastra cuestionamientos sobre su funcionamiento y la confianza ciudadana, y a un año del arranque formal del proceso electoral rumbo a 2027. Zavala vinculó dos decisiones que suelen discutirse por separado: el dinero que se le quita al INE y la parálisis en la designación de su presidencia.

Sobre el presupuesto, la diputada reconoció que el organismo atraviesa un periodo de desconfianza, alimentado —según su valoración— por las controversias de su anterior dirigencia, pero consideró que esa situación no justifica reducir los recursos necesarios para su operación. "Aun así, me parece que al INE no le tienes por qué quitar 6 mil millones de pesos", afirmó.

El procedimiento detenido

El punto más concreto de su intervención no fue el monto del recorte, sino el calendario incumplido. Zavala reclamó que la Cámara de Diputados no ha emitido la convocatoria para integrar el comité técnico que debe participar en la selección de la nueva presidencia del INE. "Hoy deberíamos ya tener una convocatoria para el comité técnico", dijo, y sostuvo que detener el proceso antes de que inicie equivale a sustituir los mecanismos institucionales por acuerdos entre fuerzas políticas.

La legisladora respondió así a la posición que atribuyó al coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, quien habría planteado que la ausencia de consensos podría llevar a mantener la presidencia provisional para evitar una designación cuestionada desde su origen. Zavala rechazó ese argumento: "No, en vez de cumplir la Constitución fue lo que quiso decir, porque lo que debemos hacer es cumplir la Constitución primero".

También descartó que la permanencia de Blanca Cruz como presidenta interina pueda presentarse como una solución de consenso. Aclaró que su objeción no se dirige exclusivamente contra la funcionaria, sino contra el procedimiento que prolongaría una designación originalmente provisional: "No voy a ir en contra exactamente de la persona, sino del proceso mismo".

En el terreno de las investigaciones, la diputada criticó que, en lugar de concentrarse en los señalamientos recientes, se haya abierto un debate sobre antiguos integrantes de los órganos electorales, entre ellos José Woldenberg. "No sé qué apareció. No sé qué video vieron que no conocemos los demás", expresó, sin presentar pruebas sobre las razones del supuesto cambio de postura oficialista. Planteó además que se solicite una auditoría al padrón electoral, sin detallar los expedientes que motivan la propuesta.

La lectura política

El movimiento de Zavala funciona como un intento de fijar la agenda opositora en el terreno institucional antes de que el presupuesto se vote en el pleno. Al unir el recorte de 6 mil millones con la falta de convocatoria al comité técnico, traslada la discusión de la coyuntura fiscal a la integridad del árbitro electoral, un tema con mayor rendimiento político rumbo a 2027.

Para Morena, la disyuntiva tiene costos en ambos sentidos. Negociar una presidencia del INE implica ceder en un nombramiento de alto perfil; dejar que se prolongue la interinidad de Blanca Cruz evita una designación cuestionada desde su origen, pero expone al partido gobernante a la acusación de incumplir la Constitución. La ausencia de convocatoria al comité técnico es el dato verificable que sostiene la acusación de parálisis: no es una interpretación, es un paso que no ha ocurrido.

El incentivo del PAN es igualmente claro. Con Zavala como voz en el debate presupuestal, el partido busca colocarse como defensor de la autonomía electoral sin cargar con la defensa de la gestión anterior del INE, que la propia legisladora calificó como fuente de desconfianza. Es un posicionamiento, no una candidatura ni una precandidatura: no hay evidencia de que el movimiento ordene una sucesión interna.

El límite de la acusación es que Zavala no presentó pruebas sobre las razones del supuesto cambio de postura de Morena ni detalló los expedientes que motivan la auditoría al padrón. La sospecha política está planteada; la demostración, pendiente.

Qué sigue

La discusión del PEF 2027 en el pleno de la Cámara de Diputados, donde se definirá si el recorte al INE se mantiene, se modifica o se revierte. En paralelo, la pregunta verificable es si la Cámara emite la convocatoria para el comité técnico de selección y si el procedimiento para designar a la nueva presidencia del INE se reanuda o se prolonga la interinidad de Blanca Cruz. Ninguna de las dos decisiones tiene fecha confirmada en la evidencia disponible.