ruta 27.Un proyecto de
← Volver a la cobertura

RUTA 27 · HIGH

CEEPAC reinscribe a Somos en SLP tras revés judicial a Morena

El consejo electoral potosino repuso el procedimiento que un tribunal local había ordenado repetir por una impugnación de Morena. El partido sigue litigando el financiamiento público de 2027.

Ilustración editorial de Ruta 27 sobre justicia y controversias electorales
Ilustración editorial de Ruta 27; no representa una fotografía del acontecimiento.
EN 30 SEGUNDOS

El CEEPAC ratificó por unanimidad el registro de Somos como partido político en San Luis Potosí, después de que el Tribunal Electoral del Estado ordenó reponer el procedimiento por una impugnación de Morena. El registro ya había sido aprobado el 28 de agosto y revocado. Somos mantiene un juicio ante la Sala Regional Monterrey por la suspensión del financiamiento público rumbo a 2027.

El Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) ratificó por unanimidad el registro de Somos como partido político nacional en San Luis Potosí. La sesión del martes no fue un trámite menor: el consejo repuso un procedimiento que el Tribunal Electoral del Estado había ordenado repetir tras una impugnación de Morena, de modo que la resolución devuelve a Somos la condición formal que ya había obtenido el 28 de agosto y que después perdió por la vía jurisdiccional.

El registro de Somos había sido aprobado el 28 de agosto y revocado por el tribunal local a partir de un recurso de Morena, lo que obligó a repetir el procedimiento. Según la Secretaría Ejecutiva del CEEPAC, la organización presentó su documentación en tiempo y forma y atendió cada uno de los requerimientos de la legislación electoral estatal. Con esa verificación, el Consejo concluyó que no había motivo para negar la inscripción y la aprobó sin voto en contra.

El presidente estatal de Somos, Xavier Nava Palacios, sostuvo que la resolución confirma que el partido cumplió desde el inicio. "Se impuso la legalidad. El CEEPAC tuvo que inscribirnos nuevamente porque cumplimos con todos los requisitos desde el principio", declaró, y calificó la impugnación como "un abuso de poder a todas luces". También afirmó que "Morena se inventó que no habíamos cumplido y nos hicieron perder semanas para terminar exactamente donde estábamos". Se trata de una acusación del dirigente, no de una determinación judicial sobre el fondo de la conducta de Morena.

La ratificación no cierra el frente jurídico de Somos: el partido mantiene un juicio ante la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por la suspensión del financiamiento público para el proceso de 2027. Ese es, en la práctica, el punto que más pesa. Un partido sin registro firme no accede a prerrogativas; con registro ratificado pero financiamiento suspendido, opera en un limbo que condiciona su capacidad de estructura, militancia y presencia territorial en el año electoral.

La lectura política

El movimiento del CEEPAC ordena el punto de partida de la competencia local: deja a Somos con registro formal y traslada la disputa al terreno del dinero y los tiempos. Para Morena, la impugnación no era un capricho administrativo. Retrasar la inscripción de un competidor en un estado donde se elegirá gubernatura, Congreso local y ayuntamientos en 2027 equivale a postergar su acceso a financiamiento, a la propaganda y a la construcción de marca. El tribunal local le dio entrada; el CEEPAC, al reponer el procedimiento, le devolvió a Somos la condición de partido.

El costo político para Morena es acotado pero visible: la impugnación no prosperó en el fondo y el resultado fue el mismo registro que ya existía. Nava Palacios puede presentar el episodio como una victoria frente a lo que llama uso faccioso de las instituciones, un relato útil para un partido que busca colocarse como oposición en San Luis Potosí. Para el CEEPAC, la unanimidad funciona como señal de solidez técnica: el consejo no se divide y cumple la sentencia, lo que reduce el margen para nuevas impugnaciones sobre el mismo acto.

La disputa por el financiamiento es la que realmente define la posición de Somos rumbo a 2027. El CEEPAC ya aprobó en octubre un presupuesto de 283 millones 361 mil 496 pesos para financiamiento público de partidos y candidaturas independientes en el ejercicio fiscal 2027, y el partido litiga por su acceso a esa bolsa. Sin recursos, el registro pierde buena parte de su valor operativo; con recursos, Somos entra a la elección con una base mínima de competitividad.

Conviene distinguir los niveles: Somos ya es partido con registro estatal ratificado, pero eso no equivale a una candidatura ni a una precandidatura de facto. La dirigencia de Nava Palacios gana posición como actor con derecho a competir y a reclamar prerrogativas; la definición de candidaturas es un paso posterior que la evidencia disponible no permite anticipar.

Qué sigue

La Sala Regional Monterrey del TEPJF debe resolver el juicio sobre la suspensión del financiamiento público para 2027; de esa resolución depende si Somos recibe prerrogativas en el año electoral. En paralelo, el CEEPAC avanza en la organización del Proceso Electoral Local Ordinario 2026-2027, con la convocatoria a candidaturas independientes a la gubernatura ya publicada y la Mesa de Seguridad del proceso instalada el 26 de octubre. Cualquier nueva impugnación de Morena sobre el registro tendría que superar el estándar de una resolución unánime que ya atendió la sentencia del tribunal local.