RUTA 27 · HIGH
Oposición busca quitar al INE el poder de una sola firma
PRI, PAN y MC presentan iniciativas para que la Presidencia del INE deje de nombrar sola a direcciones ejecutivas y de decidir el gasto. El debate llega cuando el proceso electoral 2027 ya arrancó.
Diputados del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano presentaron propuestas para reformar el artículo 45 de la LEGIPE y quitar a la Presidencia del INE la facultad de designar unilateralmente direcciones ejecutivas y unidades técnicas, y de decidir sobre el gasto. Rubén Moreira, Kenia López Rabadán y Juan Ignacio Zavala impulsan decisiones colegiadas. El tema importa rumbo a 2027 porque define quién cont
Diputados federales del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano (MC) presentaron propuestas para modificar la facultad unilateral de la Presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) para designar a las direcciones ejecutivas y unidades técnicas, así como para tomar decisiones sobre el gasto. La discusión no es un ajuste administrativo menor: define quién controla la operación cotidiana del árbitro que organizará la elección de 2027.
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, planteó reformar el artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) para que las decisiones no recaigan en una sola persona. "Lo que no tiene contrapesos termina pudriéndose", sostuvo, y argumentó que el cambio no trastoca el proceso de votación. Su propuesta responde a la concentración de atribuciones que la reforma de 2023 otorgó a la Presidencia del INE, entonces a cargo de Guadalupe Taddei Zavala.
Desde MC, el diputado Juan Ignacio Zavala presentó una iniciativa para que sea el Consejo General el que proponga el nombramiento del Secretario Ejecutivo, de los directores ejecutivos y de los titulares de unidades técnicas. La panista Kenia López Rabadán anunció una reforma para eliminar los "superpoderes" de la Presidencia y que las decisiones se tomen de manera colegiada y plural. "Hoy el INE está en el peor momento de la historia de este país", afirmó, y pidió a la presidenta interina, Blanca Yassahara Cruz García, no dejarse ideologizar.
Las tres iniciativas coinciden en el diagnóstico, pero no necesariamente en el alcance: quitar la firma única para designar y gastar, no para organizar la elección. Ese límite importa porque el argumento de Moreira —que la reforma no toca el proceso de votación— busca desactivar la objeción de que modificar la ley electoral ya iniciado el proceso 2027 es improcedente. El presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), Ricardo Monreal, había sostenido lo contrario.
La lectura política
El movimiento cumple una función práctica: coloca el control interno del INE en el centro del debate preelectoral y obliga a la mayoría de Morena a pronunciarse sobre un diseño institucional que ella misma aprobó. No es una candidatura ni una precandidatura; es posicionamiento legislativo con consecuencia electoral. Para el PRI, el PAN y MC, el tema ofrece un eje de contraste con el oficialismo sin comprometer todavía nombres ni alianzas.
El incentivo es doble. Por un lado, las tres fuerzas opositoras necesitan un punto de convergencia programática rumbo a 2027, y la autonomía del árbitro es un tema de bajo costo interno y alto rendimiento simbólico. Por otro, la crítica a la concentración de facultades permite cuestionar la gestión de Taddei sin entrar de lleno en el conflicto sobre su salida. La señal a aliados y adversarios es que la oposición quiere presentarse como garante de contrapesos, no solo como adversaria del gobierno.
El límite es claro: ninguna de las iniciativas ha sido dictaminada ni votada, y su viabilidad depende de una mayoría que hoy no las respalda. Tampoco está acreditado que la concentración de facultades haya causado actos de corrupción; la referencia a la "presunta corrupción" es una acusación política, no una resolución judicial. Falta conocer el texto completo de cada iniciativa y si coinciden en el mecanismo de sustitución.
Qué sigue
Las iniciativas deberán turnarse a comisión y enfrentar el calendario del proceso electoral 2027, que la mayoría usa como argumento para congelar cambios. El punto verificable será si la JUCOPO abre un periodo extraordinario o si las propuestas quedan en la congeladora legislativa. También habrá que observar si el Consejo General del INE se pronuncia sobre el diseño de sus propias facultades y si la presidencia interina responde a las exigencias de la oposición.
Actualización
El hecho nuevo confirma que la oposición ya no solo busca quitar facultades, sino que los senadores de Morena reconocen la crisis y abren la puerta a reformar las facultades de la presidencia, validando el objetivo central de la historia previa. Leer el nuevo desarrollo.