RUTA 27 · LOW
Estudio detecta que 45% de comentarios en redes acusa 'dedazo' en Morena
Un análisis de conversación digital de la consultora Dinamic midió el descontento en redes por la selección de coordinaciones estatales de Morena rumbo a 2027. La crítica al método de designación domina la conversación, por encima de la defensa del partido.
La consultora Dinamic difundió un estudio de conversación digital en el que 45% de los comentarios sobre la selección de coordinaciones de Morena en redes sociales acusó 'dedazos', nepotismo y encuestas simuladas. El descontento supera a la defensa del partido (12%). El dato importa rumbo a 2027 porque mide el costo reputacional del método con que Morena ordena sus cuadros y anticipa presión sobre
La consultora Dinamic difundió el 21 de octubre de 2026 un estudio de conversación digital según el cual el 45% de los comentarios en redes sociales sobre la selección de coordinaciones de Morena acusó 'dedazos', nepotismo y encuestas simuladas. El dato no resuelve por sí solo cómo se designan esos cargos, pero sí documenta que la crítica al método domina la conversación pública digital del partido en un momento en que esas coordinaciones empiezan a ordenar el mapa rumbo a 2027.
El estudio distribuyó las menciones en cuatro corrientes. La mayoritaria, con 45%, agrupó reclamos por asignación irregular de candidaturas y coordinaciones, cuestionamientos al oportunismo de antiguos militantes de otros partidos y la percepción de que esas prácticas traicionan el legado de AMLO. Una segunda corriente, con 25%, se concentró en críticas a figuras como Ariadna Montiel, Citlalli Hernández y Clara Luz Flores por presunta incompetencia y corrupción, y anticipó pérdidas electorales en Nuevo León, además de señalar presuntos vínculos del partido con grupos criminales.
Un 18% cuestionó tanto a coordinadores de Morena como a defensores partidistas del PAN y del PRI por presuntas precampañas encubiertas, pese a que los criterios electorales permiten actividades internas bajo ciertas condiciones legales. El 12% restante reunió a simpatizantes que defendieron la transformación y respaldaron a figuras como Andrea Chávez, Eugenio Segura, Imelda Castro y Julieta Ramírez por su aspiración política y liderazgo territorial.
La metodología descrita por Dinamic mide de forma cuantitativa el sentido y la distribución temática de comentarios generados en plataformas digitales. Es una medición de percepción en redes, no una encuesta de intención de voto ni un registro de resoluciones partidistas, distinción relevante para no confundir el volumen de la crítica con la situación jurídica formal de cada designación.
La lectura política
El hallazgo importa menos por el porcentaje que por lo que revela del equilibrio interno de Morena. Las coordinaciones estatales funcionan en la práctica como posiciones de salida hacia candidaturas de 2027, aunque formalmente no constituyan todavía precandidaturas ni candidaturas registradas. Cuando el método de designación se percibe como 'dedazo', el costo no recae solo en quien llega, sino en la legitimidad del árbitro interno: la dirigencia gana margen para colocar cuadros, pero acumula un pasivo reputacional que sus adversarios pueden explotar en la etapa de definición.
El dato también envía una señal a los aspirantes que compiten por esas posiciones. Si la conversación digital ya castiga la designación discrecional, quienes se sientan relegados tendrán incentivo para impugnar públicamente el proceso o para desmarcarse de él, y quienes resulten designados cargarán con la sospecha de origen. En Nuevo León, donde el estudio ubica anticipación de pérdidas electorales, esa tensión se vuelve especialmente sensible para una plaza que Morena no controla y donde la oposición tiene margen para capitalizar el desgaste.
El 12% de defensa partidista es el otro dato político. La conversación no es unánime: existe una base que respalda la transformación y a sus figuras emergentes, lo que sugiere que el costo reputacional del método convive con una reserva de lealtad que la dirigencia puede movilizar. La pregunta es si esa reserva alcanza para sostener designaciones cuestionadas o si el descontento por el procedimiento termina erosionando también el respaldo a los designados.
Qué sigue
El estudio no anticipa decisiones formales. Lo verificable es que la conversación digital se convierte en insumo para la etapa de definición de coordinaciones y candidaturas rumbo a 2027. Falta conocer si Morena ajusta sus mecanismos de selección —encuestas, asambleas o designación directa— ante la crítica documentada, y si los aspirantes relegados traducen el descontento digital en impugnaciones formales. También queda por verse si la oposición usa el dato para construir narrativa en estados como Nuevo León. La próxima medición de conversación permitirá saber si el 45% se sostiene, crece o se diluye cuando avance el calendario electoral.