IFSE vigila el PREP 2027 y abre la puerta a la UASLP

El Instituto de Fiscalización Superior del Estado (IFSE) mantiene bajo revisión las contrataciones y el ejercicio de recursos del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), con atención particular en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) que deberá contratarse para las elecciones de 2027. Así lo confirmó el titular del órgano auditor, Rodrigo Joaquín Lecourtois, quien precisó que la fiscalización no se limita al capítulo mil —sueldos y salarios, donde se concentra buena parte del presupuesto del organismo— sino que alcanza los contratos y gastos efectuados.

La advertencia no es menor: el PREP es uno de los servicios de mayor costo para el Ceepac en cada proceso electoral y, en la versión de Lecourtois, históricamente se ha concentrado en uno o dos proveedores. El auditor consideró necesario garantizar condiciones de competencia y evitar posibles favoritismos en la asignación del contrato del PREP para 2027.

El contexto inmediato de la revisión son los señalamientos sobre presuntas empresas fantasma relacionadas con servicios electorales. Lecourtois no confirmó que existan irregularidades comprobadas en el Ceepac, pero tampoco descartó que la revisión derive en observaciones formales. Su planteamiento, en cambio, apunta a una discusión previa: cómo se contrata y quién puede competir por el servicio.

El funcionario también hizo una distinción técnica que conviene retener: algunas de las contrataciones de mayor magnitud corresponden al Instituto Nacional Electoral (INE), no al organismo local. Separar lo que compra el INE de lo que contrata el Ceepac será clave para saber si las observaciones del IFSE tocan al árbitro estatal o solo a la operación federal.

Como alternativa, Lecourtois planteó que instituciones potosinas con capacidad técnica y jurídica, como la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) o el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICYT), puedan participar en la prestación del servicio. Aclaró, sin embargo, que la elección deberá responder a las mejores condiciones económicas y técnicas, sin importar el origen del proveedor.

La lectura política

La revisión del IFSE no es una auditoría más. El PREP es el instrumento que produce los resultados preliminares la noche de la elección y, por lo mismo, es el punto donde la confianza pública se juega primero. Fiscalizar su contratación antes de 2027 funciona, en la práctica, como una advertencia preventiva al Ceepac: el organismo electoral deberá justificar cada peso y cada proveedor del proceso más visible de la elección.

El incentivo del auditor es doble. Por un lado, responde a los señalamientos sobre empresas fantasma que ya circulan en el debate público estatal; por otro, coloca al IFSE en una posición de vigilancia anticipada que puede traducirse en observaciones formales si el Ceepac no amplía la competencia. Para el Ceepac, el margen de maniobra se estrecha: contratar al mismo proveedor de siempre será más difícil de defender con una revisión en curso y con la sugerencia pública de abrir el servicio a universidades locales.

La mención de la UASLP y el IPICYT no es una decisión ni una licitación anunciada. Es un posicionamiento que envía una señal a aliados y adversarios: el IFSE está dispuesto a cuestionar la concentración histórica del PREP y a respaldar alternativas institucionales locales, aunque la decisión final dependa de condiciones técnicas y económicas.

Rumbo a 2027, el movimiento importa porque el Ceepac será el árbitro de la elección de gobernador y del Congreso local. Cualquier sombra sobre sus contrataciones anticipa un debate sobre autonomía e imparcialidad que la oposición podría usar. También abre una pregunta sobre el equilibrio interno del organismo: si la revisión del IFSE escala, el Ceepac tendrá que decidir entre defender a sus proveedores habituales o reordenar su esquema de compras con un costo político y administrativo.

Qué sigue

El IFSE no anunció plazos ni resoluciones concretas. Lo verificable es que la revisión sigue en curso y que la contratación del PREP para 2027 será uno de los procedimientos observados. El siguiente paso depende de si la auditoría deriva en observaciones formales, de si el Ceepac modifica sus criterios de contratación y de si la UASLP o el IPICYT manifiestan interés formal en participar. Hasta entonces, la advertencia de Lecourtois es una señal política, no una resolución administrativa.