RUTA 27 · MEDIUM
MC lleva a Morena ante el IEPAC por campaña anticipada en Yucatán
Vida Gómez Herrera presentó cuatro quejas ante el árbitro electoral yucateco y pidió vigilar el uso de cargos públicos en la antesala de 2027. El IEPAC ya admitió una de ellas.
La dirigente estatal de Movimiento Ciudadano en Yucatán, Vida Gómez Herrera, pidió al IEPAC reglas parejas y revisar actos anticipados de campaña de personas vinculadas a Morena. Su partido suma cuatro quejas y una ya fue admitida. El movimiento busca colocar el tema de la equidad en la agenda del proceso 2026-2027 y posicionar a MC como contrapeso, aunque las quejas aún no tienen resolución.
La coordinadora estatal de Movimiento Ciudadano (MC) en Yucatán, Vida Gómez Herrera, llevó al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPAC) su reclamo por presuntos actos anticipados de campaña de personas vinculadas a Morena y exigió condiciones equitativas para el proceso electoral 2026-2027. Lo hizo durante la sesión del Consejo General con la que arrancó formalmente el calendario comicial, es decir, en el momento en que el árbitro local empieza a fijar las reglas que ordenarán la disputa por la gubernatura y el Congreso local.
La dirigente afirmó que su partido ha presentado cuatro quejas por presuntos actos anticipados de campaña y que al menos una ya fue admitida por el IEPAC. También pidió vigilar el origen de los recursos y que el instituto actúe con autonomía frente a los gobiernos en turno. Las acusaciones son de MC; no existe aún resolución del árbitro que acredite las conductas ni determine responsabilidades, por lo que deben leerse como señalamientos en curso y no como hechos probados.
El contexto importa: el IEPAC inició el proceso 2026-2027 en medio de cuestionamientos públicos sobre contratos y proveedores, y con el antecedente de que el propio instituto admitió una queja de MC contra Morena por campaña anticipada. Ese dato es el que da peso político al reclamo: no se trata de una denuncia aislada, sino de una ruta que el partido naranja ya activó y que ahora busca escalar en la sesión inaugural.
Gómez Herrera acompañó el reclamo con un diagnóstico de gestión: agua, apagones, movilidad, seguridad, servicios públicos y falta de oportunidades. "Yucatán no necesita solamente un cambio de nombres o de colores; necesita un cambio en la forma de hacer política, de escuchar y de gobernar", dijo. Es un mensaje que busca diferenciar a MC tanto del PAN como de Morena en un estado donde el partido ha construido perfil propio.
La lectura política
El movimiento cumple una función doble: presiona al árbitro y, al mismo tiempo, coloca a MC en posición de contendiente con perfil propio en Yucatán. No es una candidatura formal ni una precandidatura registrada; es un posicionamiento político que usa el instrumento de las quejas para marcar territorio y obligar al IEPAC a pronunciarse sobre el piso parejo. En la práctica, funciona como una plataforma de arranque: la dirigente se presenta como la voz que vigila el proceso, no solo como la que compite en él.
El incentivo es claro. Si el IEPAC admite y sanciona actos anticipados de Morena, MC gana un argumento de equidad y desgasta al adversario; si el instituto no resuelve o absuelve, MC puede capitalizar el reclamo como prueba de que el árbitro no está a la altura. En ambos escenarios, el partido obtiene visibilidad y un tema. La apuesta es que la equidad se convierta en eje de campaña antes de que las campañas existan formalmente.
El equilibrio interno de MC también se juega aquí. La dirigente aparece acompañada por los representantes del partido ante el IEPAC, David Alejandro Várguez Pérez y Jair Aldair Maas Uh, lo que sugiere una operación coordinada entre dirección estatal y representación técnica. Eso reduce el riesgo de que las quejas se lean como iniciativa personal y las convierte en línea partidista.
La señal rumbo a 2027 es que MC quiere disputar el relato de la limpieza electoral en un estado donde el gobierno estatal y los ayuntamientos son espacios de disputa. El límite es que las quejas no sustituyen una resolución: sin fallo, el reclamo es presión política, no sanción. Y la presión política, en un proceso que apenas inicia, puede traducirse en reglas más estrictas o en un desgaste mutuo.
Qué sigue
El IEPAC deberá resolver las quejas admitidas y las que están en trámite, además de fijar los criterios de vigilancia sobre actos anticipados y uso de recursos públicos durante el proceso 2026-2027. La sesión del Consejo General es el espacio donde se verá si el instituto endurece sus lineamientos o mantiene la ruta actual. MC, por su parte, anticipó que seguirá señalando irregularidades y construyendo una alternativa con jóvenes, empresarios, profesionistas y activistas. El calendario electoral yucateco y la respuesta del árbitro a las cuatro quejas serán los primeros termómetros de si el reclamo de equidad se traduce en reglas o se queda en discurso.