PRD CDMX exige al IECM soltar prerrogativas y ordena su ala rumbo a 2027

La dirigencia del Partido de la Revolución Democrática en la Ciudad de México (PRD CDMX) exigió al Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) resolver la entrega de sus prerrogativas y advirtió que el partido no puede entrar al proceso local 2026-2027 sin recursos ni representación plena. El reclamo, planteado por Polimnia Romana Sierra Bárcena, no es un trámite de tesorería: es la disputa por quién puede hablar y cobrar en nombre del partido en la capital.

La dirección estatal que reivindica Sierra Bárcena sostiene que Nora Arias dejó de formar parte de ese órgano desde el 1 de septiembre de 2024 y carece de facultades para representar al PRD capitalino. Durante una conferencia, la dirigente pidió al IECM resolver con base en los expedientes judiciales y administrativos, "sin presiones ni instrucciones de actores políticos", y exigió autonomía y apego a derecho.

El respaldo jurídico que invoca la fracción son las sentencias de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en los expedientes SUP-REC-17/2025 y SUP-REC-154/2026, que a su interpretación validan la integración de la Dirección Estatal con Karla López Celis, Luz del Carmen Rocha Silva, Polimnia Romana Sierra Bárcena, Rocío Sánchez Pérez y Sergio Iván Galindo Hernández. El IECM, en cambio, ha sostenido que la entrega de los recursos de 2025 y 2026 está sujeta a la conclusión de la cadena impugnativa; en junio, su Consejo General determinó no depositar hasta que se agoten las resoluciones pendientes.

El conflicto mantiene en el aire el financiamiento de dos ejercicios y las condiciones materiales para hacer política: sedes, nómina, propaganda y despliegue territorial. En mayo de 2026, la Sala Superior ya había ordenado al instituto capitalino emitir una nueva determinación sobre la documentación presentada por integrantes de la Dirección Estatal, tras revocar actuaciones previas vinculadas al registro del partido.

Sierra Bárcena también afirmó que recibió información sobre presuntas gestiones de la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, y del secretario de Gobierno, César Cravioto Romero, para obstaculizar la entrega de recursos y el arranque de actividades partidistas, y les pidió aclarar públicamente si intervinieron. La evidencia disponible no incluye pruebas documentales de esas gestiones ni una respuesta de los funcionarios señalados, por lo que se trata de una acusación sin corroboración pública.

El episodio ocurre mientras el IECM prepara el proceso electoral local. El 19 de octubre, el instituto informó que un bloqueo en sus oficinas centrales impedía el acceso a instalaciones, archivos y recursos necesarios para labores institucionales, y atribuyó la afectación a manifestaciones de una fracción del PRD.

La lectura política

En la práctica, la exigencia de Sierra Bárcena funciona como una jugada de doble filo: busca que el árbitro electoral reconozca a su dirección como interlocutora legítima y, con ello, destrabe el dinero. No es una candidatura formal ni una precandidatura de facto; es un posicionamiento por el control del aparato partidista en la capital, la antesala de cualquier reparto de candidaturas locales.

Quien controle la representación legal del PRD CDMX controla el financiamiento, la firma ante el IECM y la capacidad de negociar alianzas rumbo a 2027. Ese es el incentivo central de ambas fracciones. El IECM, por su parte, tiene un incentivo distinto: no anticipar un ganador mientras el TEPJF no cierre la cadena impugnativa, pues cualquier depósito a la fracción equivocada podría convertirse en un nuevo litigio.

La mención a Brugada y Cravioto introduce un elemento de presión política: al involucrar al gobierno capitalino, la dirigencia desplaza la disputa interna hacia el terreno de la intromisión externa. Es una señal a sus aliados y adversarios de que el conflicto ya no se dirime solo en el partido. Sin pruebas públicas, sin embargo, la acusación queda como declaración, no como hecho acreditado.

El anuncio de incorporar representantes ciudadanos en las 16 alcaldías apunta en la misma dirección: construir estructura territorial y presentarse como una fuerza en reconstrucción, aunque el partido siga sin acceso efectivo a sus prerrogativas. El antecedente inmediato es la carta que Sierra Bárcena envió el 14 de octubre a la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, para pedir intervención institucional ante la falta de recursos y la suspensión de su representación ante el Consejo General del IECM.

Qué sigue

El IECM debe resolver si los depósitos de 2025 y 2026 se liberan o permanecen condicionados a la conclusión de la cadena impugnativa, con base en las sentencias del TEPJF. La fracción de Sierra Bárcena tiene pendiente la respuesta de Brugada y Cravioto a su exigencia de aclaración pública, y el INE no ha fijado postura sobre la carta del 14 de octubre. El calendario electoral local 2026-2027 avanza y el PRD CDMX sigue sin financiamiento ni representación plena ante el Consejo General, lo que puede limitar su capacidad de registrar candidaturas y competir en las 16 alcaldías.